中国，不能回避的现实（1）
《大失业》中国，不能回避的现实（1）,页面无弹窗的全文阅读!
中国，不能回避的现实
在世界范围内，每次经济危机，往往是以前所积累的矛盾的总爆发，是生产过剩和有效需求不足的结果。
早期西方资本主义国家因为生产过剩和低工资，每8~10年就发生一次生产过剩型的经济危机，大量资本家破产自杀，工人失业，经济滑坡，经济发展速度受消费增长的限制，发展缓慢。
也正因如此，早期的资本主义经济发展，并不是高速的。有数据显示，自工业革命以来，资本主义社会虽然经过近一百多年的发展，但到1820年，发展速度仍明显低于中国。中国到1820年，GDP仍然占世界的32%，大于所有西方国家，包括欧洲和美俄日之和。即便受到战乱和国外的侵略掠夺，经济发展缓慢，但到1890年，中国的GDP还和美国相近。
西方国家的高速发展，其实始自20世纪30年代罗斯福总统（Franklin Roosevelt；1882~1945）实施“新政”（New Deal）之后。当时，著名经济学家凯恩斯提出通过国家干预经济，提高有效需求和民众的消费能力，解决生产过剩问题带来的失业问题。据此，美国总统罗斯福把大量国家财政投资于公共设施建议，吸纳失业人员就业，并制定最低工资制度和建立社会保障系统，提高消费能力，应付当时的经济危机。
二战后，西方资本主义国家普遍奉行“凯恩斯主义”，以国家的政策干涉刺激经济发展。同时，在新技术革命的助推之下，西方国家都进入了高速发展的黄金阶段。这一时期，不仅经济增长迅速，生产效率大增，而且劳动者福利优厚，物质生活水平极大提高。
然而好景不长，不恰当的“干预”伤害了自由市场经济的筋骨，如同不断地向一个肌体注射补药，不但肌体无法吸收，还造成了“虚火”过旺和内脏不堪负重。从20世纪70年代起，形成了高通货膨胀与高失业率伴生的新的经济危机形式——滞胀，主张恢复经济本来活力的“新自由主义”成为西方国家的主流经济学。
自20世纪80年代之后，各国经济政策一直在凯恩斯主义与新自由主义的理论路线中徘徊着。然而，种种对策之下，又引发种种新的经济问题，自然也伴随着一波波失业问题。发展到21世纪，失业仍然是世界经济的难解谜题。直到本次金融灾难把全球引向一次空前的经济危机，失业，再次成为全世界的又一次巨痛。
作为一个经济结构发展不均衡的国家，中国所面对的失业问题，比任何国家的失业问题都更为复杂，它浓缩了从工业革命时期到现代福利国家的种种失业“标本”，也涵盖了包括摩擦性失业、结构性失业、周期性失业、技术性失业、资本性失业等一切经济学家们所归纳出的失业类型。
我们不仅要面对西方国家在历史上所经历过的一切失业类型，我们还要受制史无前例的新经济环境。我们需要从西方国家的发展历程中寻求答案，我们也需要灵活应对瞬息万变的国际环境。失业，必须引起高度的重视。中国，不能再回避失业问题了！
然而，长期以来，我们对失业总是有所隐讳。我国政府向社会公布的失业率，是城镇登记失业率，它只反映我国一部分失业问题，而非全社会的真实失业率。我们甚至对“失业”这个词语讳莫若深。“文革”结束后，大量从农村返城的“上山下乡”青年没有工作，他们被时代赋予的特殊身份是“待业青年”；伴随着20世纪90年代国有经济大规模的结构调整，大批城镇职工失去原有的“铁饭碗”，他们被称为“下岗职工”。实际上，他们都符合国际惯例的“失业人口”定义——在法定劳动年龄内、有工作能力却没有工作、要求就业而未能就业的人。
近年来，严重的失业问题隐藏在经济高速增长的外表下。亚洲新兴工业国家普遍存在的“无就业增长”问题，在中国表现得尤为突出，而这一困境来源于中国制造业过度依赖出口的畸形发展。不仅如此，长久以来，中国的GDP保持在10%的增长，而这是要靠基础设施建设来拉动的，因此导致部分产业过冷和过热，过热的行业如钢铁、水泥等每年增长率都保持在30%以上，而很多制造业的实际利润和薪水实际增长率大多呈负值，民营经济则得不到国家的足够重视。