注意：我并没有说什么

《蜂巢思维：群体意识如何影响你》注意：我并没有说什么,页面无弹窗的全文阅读!

我说我们选择的叙事塑造了我们的现实，我们可以选择那些能够催生亲社会的、积极的、人性化的情绪和结果的叙事，但我并不是说积极思维的力量足以创造一个没有种族歧视、没有同性恋恐惧症、没有政党派系或没有严重的阶级不平等的神奇世界。我们的教育、刑事司法和卫生保健系统中存在着许多不公正现象，只有正视这些不平等的丑恶现实，我们才有希望真正消除这些现象。

我只是说，如果我们选定的叙事认为人类必然会诉诸暴力和囤积资源，必然仇恨那些看起来与自己不相似的人，必然仇恨那些选举模式与自己不一样的人，那么这种叙事就会给以上行为提供辩解。当人们感到没有希望时，如同在巴以冲突中一样，他们会对现状感到无奈，这可能会导致人们不太可能去尝试改变。在这项研究的一篇评述文章中，主要作者萨马德·科恩-陈（Smadar Cohen-Chen）写道：“那些相信这样的努力确实可以改变未来的人，更倾向于走上冲突解决之路。”我们对自己所讲的故事的确可以改变未来。

我说我们选择的叙事塑造了我们的现实，我们可以选择那些能够催生亲社会的、积极的、人性化的情绪和结果的叙事，但我并不是说我们应该抛弃社会规范去选择任何叙事，去给自己讲述任何故事。我们构建了一套社会规范，在这套规范下，我们可以在不受社会责难的情况下公开讨论某些话题，支持某些观点，同时，也对某些话题和观点施加限制，这些都是我们共同价值观的反映。

这些限制通常是通过所谓的“奥弗顿之窗”（Overton Window）进行概念化的。“奥弗顿之窗”是以一家智库的领导人、公共政策专家约瑟夫·奥弗顿（Joseph P. Overton）的名字命名的。奥弗顿关注的是政治和公共政策。他用“窗口”一词去指代政治家们可以公开支持的、不会在舆论场上遭到口诛笔伐的理念或意见。“奥弗顿之窗”理念得到普及之后，也被用于描述那些根据当前时代精神或蜂巢思维，被视为可以广为接受的思想，也就是说，可以被主流民众接受的思想。“奥弗顿之窗”里的想法是可以接受的，外面的则被认为是边缘化的。随着文化的变化和变迁，“奥弗顿之窗”这个概念的内涵也在变化。

随着近年来全球民粹主义的兴起，以及主流媒体对白人民族主义主要人物的温和式、半奉承式的描述，有人可能会说我们在种族和身份问题上的“奥弗顿之窗”已经发生了变化。与这个观点相一致的一个现象是，美国的仇恨犯罪在2016年出现了高峰。研究表明，可能暗示社会规范发生变化的事实并不是越来越多的新人开始学会仇恨，而是之前那些发表过极端仇恨言论的重要人物没有得到惩罚，这样一来，那些原本就存在仇恨情绪的人如今敢于更加公开地表达自己的观点，而不害怕遭到指责。（作为一名社会科学家，我必须指出，这些论点都是用极其宽泛的方式描述的，而且这些抽象概念的变化之间是否确实存在因果联系，几乎不可能进行验证。）

我完全赞成社会规范。

但我还想说的是，社会规范并不是不可改变的法则，每一代人都应该质疑它们的公平、公正和潜在的危害。

说到社会规范，在削减偏见和分裂方面，一些最令人兴奋的研究发现，通过广告、小说或其他干预手段可以直接对人们的社会规范施加影响。