下书网

克鲁格曼的预言:美国新世纪经济迷航全文阅读

外国小说文学理论侦探推理惊悚悬疑传记回忆杂文随笔诗歌戏曲小故事
下书网 > 哲学心理 > 克鲁格曼的预言:美国新世纪经济迷航

道琼斯,哦,道琼斯[1]

书籍名:《克鲁格曼的预言:美国新世纪经济迷航》    作者:保罗·克鲁格曼
推荐阅读:克鲁格曼的预言:美国新世纪经济迷航txt下载 克鲁格曼的预言:美国新世纪经济迷航笔趣阁 克鲁格曼的预言:美国新世纪经济迷航顶点 克鲁格曼的预言:美国新世纪经济迷航快眼 克鲁格曼的预言:美国新世纪经济迷航sodu
上一章目录下一章
    《克鲁格曼的预言:美国新世纪经济迷航》道琼斯,哦,道琼斯[1],页面无弹窗的全文阅读!



罗伯特·希勒在金融市场不合理现象方面发表了很多见解,比当时其他的经济学家对此方面的贡献大多了,他在《非理性繁荣》一书中描述了1年前,当道琼斯工业平均指数超过10000点时,美林公司制作的一个广告,在广告中它们声称“即使那些像我们一样长期以来遵纪守法的公司都不得不在一旁待着说道‘啊’”,随后的股票市场图表旁标注了标题——人类的成就。

然而在那个年代,蓝筹股的投资者们被利率的持续变动吓倒了,与其说经历更多惊吓,倒不如说经历更多痛苦。周五道琼斯指数再次飞涨到10000点以上,这时却预示着另一条道路。不久之后我们会不会看到另一张题为“人类的失败”的图表呢?

好的,好的,当时艾伦·格林斯潘尽力了,但却没能抑制住过热的经济行为,道琼斯指数仍比1996年12月高出50%多。而其他股票指数并未像道琼斯指数那样看起来那么令人后悔不迭:标准普尔指数比它1年前的水平稍高,而纳斯达克却因为科技股比重高而成为非官方“新经济”的领头羊,不断创造新的纪录。

但是时下正是财富消化时期:尽管所有的争论都是关于格林斯潘先生下一步要采取的行动,但市场所展示的问题是谁将拥有未来?

道指走势的名气甚至使我们忘了这是个问题。在史蒂夫·博都(Steve Bodow)所著的让人忍俊不禁的书《1997排名》中“道特卿”(Dow te ching)一文写道:“道琼斯并不存在,但所有东西都存在其中,好,只有30只股票存在于其中,但它看起来像是更大的交易”。当我们谈到总体股价时,用宽泛的道指代替是一种习惯,我也是这样做的,还有更多的人将其扩大化,好像道琼斯中的股票代表了所有美国公司的未来收益。但事实上不是这样的:假如你买了道指,你只是拥有了指数中那个现有公司股票的未来收益。

那并不是无关紧要的差别:在道指上做多头,你必须相信不仅美国的资本主义会繁荣,而且今天的大公司也会同比例地分享这种繁荣,不是今后几年,而是以后很长一段时期。我的意思则更为长远也是这样。举个极端的例子,1999年的畅销书《道指36000点》(James Glassman and Kevin Hassett)中的计算所显示的今天道指公司利润的增长将会达到所有公司利润的水平;作者认为公平价值的一半来自2070年以后的项目收益(事实上,即使你买的股票不够36只,差不多是20只,但这对结果仍没有什么影响)。

那么,你会相信70年后道琼斯指数中的公司——不是届时的道指公司,而是现在的道指公司——其利润在所有公司利润中占的比例会跟今天的一样吗?投资者哄抬纳斯达克的股价,更不用说那些投资首次发行股票的人。他们相信whatsit网站很可能会成为明天的“微软”,同样,今天的通用电气甚至微软,也可能成为明天的“西尔斯”和“锐步”。作为一个稳健的道指的多方,你必须相信新经济必将属于这些老公司;为了给科技股股价一个合理的解释,你必须相信未来属于这些暴发户;你要相信两种信念都正确。

然而,两种信念可能都是错的。希勒先生认为,整个市场,不仅仅是道琼斯,都会因为投机泡沫而膨胀起来。我有同感,但并不完全相信。正如我家附近的奶油比萨饼店里的电视节目现在变成了CNBC而不是ESPN,泡沫的社会学和心理学特征都很明显。我不知道现在纳斯达克的价值是否是正确的,但我不认为它没有价值。

在任何情况下,道琼斯指数的下跌并不能成为整体经济下滑的佐证。只要就业率高,通胀率低,我认为蓝筹股能跌的时候就让它们跌去吧!

[1] 2000年2月27日。



上一章目录下一章
推荐书籍:施蒂格勒自传:一个自由主义经济学家的自白 政治算术:西蒙·库兹涅茨与经济学的实证传统 未央歌:40年来最感动我们的书 未见萤火虫 微笑深爱 微伤爱之恋曲 我的后青春时代 我的高中①——谜失课室 我曾以最美的时光爱过你 我不是杨过