下书网
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法全文阅读
首页
玄幻
武侠
科幻
历史军事
都市言情
科普学习
现代
古典文学
哲学心理
书评
外国小说
文学理论
侦探推理
惊悚悬疑
传记回忆
杂文随笔
诗歌戏曲
小故事
下书网
>
哲学心理
>
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法
超越限制
书籍名:《
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法
》 作者:
布坎南
推荐阅读:
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法txt下载
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法笔趣阁
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法顶点
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法快眼
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法sodu
上一章
目录
下一章
《为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法》超越限制,页面无弹窗的全文阅读!
人类成员的自然伦理存在于可勉强被称作道德共同体的部落里,部落由不同的人组成封闭的关系,封闭关系内部的人与之外的人之间的道德混乱[1]。正如哈耶克强调过的,只有当这些伦理规范在各个环节发挥作用时,“美好社会”才有可能成为现实,人们即便在部落以外也应该依循伦理规范与他人交往。不过要特别注意的是,这并不意味着部落伦理规范可以直接推广运用到全体成员的政治共同体。让“爱”普及化依然是人文主义和圣弗朗西斯教派的梦想。并且,伦理的变化包括如何在互利基础上对待陌生人、对待部落以外的人。在某种意义上,这样的变化反映了人类道德是有限制的。按照互利互惠规则对待部落以外的人是可以做到的,但将“部落的爱”普及化则超出限制、无法实现。
因此寄希望于普及化“部落的爱”来确保不明智的政治整改的有效性,注定会以失败告终。但是,置身于这样不近人情、强制性的结构(超出道德限制)中时,人们会转而通过机会主义行为追求眼前利益。回顾过去,不难理解某些集体主义国家人们相互关系似乎回到了最初的部落时期的状况。一旦遭到破坏,即便不明智的政治整改被废除后,互利公平交易关系也很难重新建立起来。所以发展总是曲折的,即便建立了私人产权与合约制度,重建互利公平交易也无法一蹴而就。
曾经失落的古典自由秩序,很难通过精心开展的制度改革重新寻找回来。但不必因此就心灰意冷,认为没有了制度化的伦理道德,社会将深陷低生产力泥潭无法自拔。正如我之前已经强调过的,与哈耶克的观点不同的是,还是有极少的古典自由主义伦理规范能够“被生产”,虽然耗时很长,但通过卓有成效的“布道”,循循善诱地向人们宣讲清教徒的基本价值观与美德是可以做到的。如果整个社会能够接受古典自由主义的基本理念,重拾两个世纪以来秉持的信念,那么低生产力的状况就有望改变。我们确实应该成为坚持自由主义“信条”、怀揣自由社会梦想、负责并富足的人。
[1] 更多讨论参见Buchanan(1981)。
参考文献
上一章
目录
下一章
推荐书籍:
经济增长理论
衰老的真相:你不可不知的37个迷思
微行动:成长就是从做好每件小事开始
未来生活简史:科技如何塑造未来
销售的常识:回归销售的本质,重构你的销售思维
引爆点:如何引发流行
写作是门手艺
全球创新投资:经济大变局中的财富新机遇
农业和食品论争
核能