六
《大明兴衰三百年》六,页面无弹窗的全文阅读!
凡逃户，明初督令还本籍复业，赐复一年。老弱不能归及不愿归者，令所在着籍，授田输赋。(240)还是要责成所在地的官吏勒令逃民回到原籍去，给以一年的休息，第二年起还是照未逃亡前一样生活。事实上不能强迫回到原籍去的，便令落籍在所逃亡的地方，照常尽百姓的义务，依旧被圈定在一土地的范畴。仍是不堪剥削，依旧逃亡。宣宗时特增府县佐贰官，专抚逃民。《明宣宗实录》卷七十七宣德六年（1431）三月丁卯条：
先是巡按贵州监察御史陈斌言：“各处复业逃民，有司不能抚绥，仍有逃窜者。乞令户部都察院各遣官同布政司、按察司取勘名数及所逃之处，取回复业。府县仍增除佐贰官一员，专职抚绥。”上命行在户部兵部议。太子太师郭资等议：“在外逃民多有复业而再逃者，今当重造籍册，民若逃亡，籍皆虚妄。今拟南北直隶遣御史二员，各布政司府州县皆添设佐贰官一员，专抚逃民。”上曰：“凡郡县官俱以抚民为职，何用增设。官多徒为民蠹，其更令吏部拟议以闻。”至是吏部言：“河南、山东、山西、湖广、浙江、江西有巡抚侍郎，其府州县七百三十五处已于额外增官一员，凡七百三十五员，宜改为抚民官。其余府州县宜各添设佐贰官一员。”上从之曰：“此亦从权，若造册完，取回别用。”于是增除府州县佐贰官三百七十一员。
因为是刚到十年一度重造黄册的期间，质以特别增设抚民官。希望人口土地和册籍一致。可是这种重床叠屋的官制、头痛医头的办法，仍不能阻止农民的再度逃亡。《明英宗实录》卷十八正统元年（1436）六月甲寅条：
山西左参政王来言：逃民在各处年久成家，虽累蒙恩诏抚回，奈其田产荒凉，不能葺理，仍复逃去，深负朝廷矜恤之意，请令随处附籍当差。
农民逃亡后在另一地域已开垦成一新家，硬又让他们回到久已荒芜的老家去，自然不能不做第二次的逃亡。同年闰六月戊寅条：
巡抚河南山西行在兵部右侍郎于谦言：“山西河南旱荒，人民逃移，遗下粮草，见在人户包纳。是以荒芜处所，民愈少而粮不减，丰熟地方，民愈多而粮无增。乞令各处入籍，就纳原籍粮草，庶税无亏欠，国无靠损。”
以此重又下令命逃民占籍于所寓地方。同年十一月庚戌条：
先是行在户部奏：“各处民流移就食者，因循年久，不思故土。以致本籍田地荒芜，租税逋负。将蠲之则岁入不足，将征之则无从追究。宜令各府县备籍逃去之家并逃来之人，移交互报，审验无异，令归故乡。其有不愿归者，令占籍所寓州县，授以地亩，俾供租税。则国无游食之民，野无荒芜之地矣。”上命下廷臣议。至是佥以为便，从之。
这也只是一个理想的办法，因为经过几十年的流移，册籍早已混乱，无从互报。而且即使册籍俱在，也不过是文字上的装饰，和实际情形毫不相干。如宿州知州王永隆所说造册报部的情形：
正统二年（1437）二月辛酉，直隶凤阳府宿州知州王永隆奏：“近制各处仓库储蓄及户口田土并岁入岁用之数，俱令岁终造册送行在户部存照。州县唯恐后期，预于八月臆度造报。且八月至岁终，尚有四月，人口岂无消息，费用岂无盈缩，以此数目不清，徒为虚文。”(241)
正统五年（1440）四月又规定逃民抚恤办法：
一、各处抚民官务要将该管逃民设法招抚，安插停当，明见下落。其逃民限半年内赴所在官司首告，回还原籍复业，悉免其罪，仍优免其户下一应杂泛差役二年。有司官吏里老人等并要加意抚恤，不许以公私债负需索扰害，致其失所。其房屋田地，复业之日，悉令退还，不许占据，违者治罪。
二、逃民遗下田地，见在之民或有耕种者，先因州县官吏里老人等，不验所耕多寡，一概逼令全纳逃民粮草，以致民不敢耕，田地荒芜。今后逃户田地，听有力之家尽力耕种，免纳粮草。
三、逃民既皆因贫困不得已流移外境，其户下税粮，有司不恤民难，责令见在里老亲邻人等代纳，其见在之民被累艰苦以致逃走者众。今后逃民遗下该纳粮草，有司即据实申报上司，暂与停征，不许逼令见在人民包纳。若逃民已于各处附籍，明有下落者，即将本户粮草除豁。违者处以重罪。(242)
抚民官的派出，目的本在抚辑流亡。可是恰和实际情形相反，恤民之官累设而流亡愈多(243)，他们不但不能安抚，反加剥削，纵容吏胥里老人等生事扰害。(244)正统十年（1445）从张骥言，取回济南等府抚民通判等官。(245)一面于陈州增设抚民知州，令负责招抚(246)，又置山东东昌府州同知、直隶凤阳府颍州府亳县县丞各一员，专管收籍逃户。(247)专负抚民的，河南山西巡抚于谦则抚定山东、山西、陕西等处逃民七万余户，居相近者另立乡都里，星散者就地安插。(248)可是不到一年，又复逃徙，同书卷一四六正统十一年（1446）十月乙已条：
河南左布政使饶礼奏：“外境逃民占河南者，近遇水旱，又复转徙，甚者聚党为非。”
另一面则虽设官招抚，逃民亦不肯复业。如景泰三年（1452）五月敕巡抚河南左副都御史王暹所言：“河南流民，虽常招抚，未见有复业者。”(249)
虽然有黄册，有逃户周知册，可是都只是官样文章，簿上的数目和实际完全不符。由此发生两种现象，第一是户口和土地的减少，第二是分配不均的尖锐化。成化中（1465—1487）刘大夏上疏言：
今四方民穷则竭，逃亡过半。版籍所载，十去四五。今为之计，必须痛减征敛之繁，慎重守令之选，使逃民复业，人户充实，庶几军士可充，营伍可实。(250)
从户口方面看，王世贞《弇山堂别集》卷十八户口登耗之异条：
国家户口登耗之异，有绝不可信者，如洪武十四年（1381）天下承元之乱，杀戮流窜，不减隋氏之末，而户尚有一千六百五十万四千三百六十二，口五千九百八十七万三千三百五。其后休养生息者二十余年，至三十五年（建文四年，1402）而户一千六十二万六千七百七十九，口五千六百三十万一千二十六。计户减二万二千五百八十三，口减三百五十七万二千二百七十九，何也？其明年为永乐元年（1403），则户一千一百四十一万九千八百二十九，口六千六百五十九万八千三百三十七。夫是时靖难之师，连岁不息，长淮以北，鞠为草莽，而户骤增至七十八万九千五十余，口骤增至一千二十九万七千三百十一，又何也？明年户复为九百六十八万五千二十，口复为五千九十五万四百七十，比之三十五年，户却减九十四万一千七百五十九，口减五百三十五万五百五十六，又何也？……自是休养生息者六十年，而为天顺七年（1463），户仅九百三十八万五千一十二，口仅五千六百三十七万二百五十，比于旧有耗而无登者何也？然不一年而户为九百一十万七千二百五，减二十七万七千八百七十二，口为六千四十七万九千三百三十，增四百十二万九千八十，其户口登耗之相反，又何也？成化中户不甚悬绝，二十二年（1486）而口至六千五百四十四万二千六百八十，此盛之极也。二十三年（1487）而仅五千二十万七千一百三十四，一年之间而减一千五百二十三万五千五百四十六，又何也？……然则有司之造册，与户部之稽查，皆儿戏耳。
实际上这数目突升突降的古怪，倒并不是儿戏，只是一种虚伪的造作。洪武十四年（1381）的户口数，也许是实际上经过调查，永乐元年（1403）的数字，只是臣下故意假造，去博得皇帝高兴的趋奉行为。以后流亡渐多，原额十去四五，册籍只是具文，州县官臆度造报，中央也就假装不知道。以此忽升忽降，竟和实际情形毫不相干。在田土数目方面也是同样的古怪，洪武二十六年（1393）时核天下水田，总八百五十万七千六百二十三顷，到弘治十五年（1502）天下土田只剩四百二十三万八千五十八顷，一百零九年间，天下额田已减强半。(251)户口和土田日渐消减，当然有其他种种原因，不过，农民的逃亡是一个最重要的因素。逃亡的情形因政治的腐败而加速发展，登记人口和土田的黄册制度由之破坏，使农民和土地不相联系。这影响，一方面，慢慢地，统治阶级的基础因之日益动摇；另一方面，治安不能维持，农民叛乱接踵而起。在反面，逃民此往彼来，被抛弃的土地为地主所兼并，农民却跑到另一地带去和人争地。土地分配因之愈加不均，地主和贫农的关系也愈趋恶化。在这情形下，从天顺到正德爆发了几次空前的农民叛乱。
作者附识：这原是我预备要写的《明代的农民》一文中的一段札记。因为篇幅的限制，材料未及全盘整理，行文系统未能如意。凌乱破碎之处，自知不免。阅者谅之。
* * *
(1)《毛泽东选集》卷二第625页。
(2)《明太祖实录》卷五。
(3)《明太祖实录》卷三三。
(4)顾炎武：《日知录》卷一〇，《开垦荒地》。
(5)《明太祖实录》卷二九。
(6)《明太祖实录》卷一七六。
(7)《明太祖实录》卷五三。
(8)《明太祖实录》卷一四八、二五〇。
(9)《明太祖实录》卷九六、一九三。
(10)《明太祖实录》卷一一二、一六四。
(11)《明太祖实录》卷一八。
(12)《明太祖实录》卷二五〇。
(13)《明太祖实录》卷二二。
(14)《明太祖实录》卷二二三、卷二三六、卷二四三；《明史》卷七七，《食货志》卷一。
(15)《明太祖实录》卷五三。
(16)《大明会典》卷一七，《户部田土》。
(17)《大明会典》；《明太祖实录》卷二四三。
(18)《明太祖实录》卷二一。
(19)《明太祖实录》卷一四三。
(20)《明太祖实录》卷一九六。
(21)《明太祖实录》卷二四三；《明史》卷七七，《食货志》卷一。
(22)赵翼：《陔余丛考》卷四一，《凤阳丐者》。
(23)《明太祖实录》；《明史》卷八八，《河渠》六，《直省水利》。
(24)《明太祖实录》卷二四三；顾炎武：《日知录》卷一二，《水利》。
(25)《明太祖实录》，卷一五；《明史》卷一三八，《杨思义传》。
(26)《明太祖实录》，卷二七、二〇七；查继佐：《罪惟录》；《明太祖本纪》卷一。
(27)《明太祖实录》，卷二一五、二二二、二三二、二四三、二四六；《明会典》；朱国桢：《大政记》；《明通纪》。
(28)《明太祖实录》卷七七、二四三。
(29)《明太祖实录》卷二五五；谷应泰：《明史纪事本末》卷一四，《开国规模》。
(30)《古今图书集成》，《农桑部》。
(31)《明太祖实录》卷三〇。
(32)《明太祖实录》卷六一、二二三。
(33)《明太祖实录》卷二三六。
(34)《明太祖实录》卷一一二、一一八、一五三、一五九、一六三。
(35)《明太祖实录》卷二七。
(36)朱彝尊：《明诗综》卷一〇〇。
(37)《明太祖实录》卷三八。
(38)《明太祖实录》卷六九、二二〇。
(39)赵翼：《廿二史札记》卷三三，《重惩贪吏》。
(40)《明史》卷二八一，《循吏传序》。
(41)《大诰续诰》。
(42)《明太祖实录》卷一三〇。
(43)《明太祖实录》卷五三、二〇二、二一一、二三一；朱健：《古今治平略》；《明史》卷七八，《食货志》卷二。
(44)《明太祖实录》卷一四〇、二一四。
(45)《明史》卷七七，《食货志》卷一，《田制》。
(46)《明太祖实录》卷一七六。
(47)《明太祖实录》卷二〇六。
(48)《明太祖实录》卷二一四。
(49)《明太祖实录》卷二三〇。《明史·食货志》：“赋役作夏秋二税，收麦四百七十余万石，米二千四百七十余万石。”
(50)《元史》卷九三，《食货志》，《税粮》。
(51)《明史》卷七八，《食货志》卷二，《赋役》。《明太祖实录》卷二四一：“山东济南府广储、广丰二仓，粮七十五万七千百，蓄积既多，岁久红腐。”
(52)《明太祖实录》卷一四〇；卷二一四：“二十四年（1391）为户一千零六十八万四千四百三十五，口五千六百七十七万四千五百六十一。”口数比十四年少三百万，是不应该的，可能传写有错误，今不取。
(53)《明史》卷七七，《食货志》卷一，《户口》。
(54)《元史》卷九三，《食货志》。
(55)《明史》卷七八，《食货志》卷二，《赋役》。
(56)《明太祖实录》卷九六、九八、一〇二。
(57)张勃：《吴录·地理志》；《南史》，《呵罗单传》《干陀利传》《婆利传》《中天竺传》《渴盘陀传》；《北史·真腊传》；《梁书·林邑传》；《唐书·环王传》。
(58)《南史·高昌传》；《唐书·地理志》。
(59)明丘濬《大学衍义补》：“至我国朝，其种乃遍布于天下，地无南北皆宜之，人无贫富皆赖之，其利视丝枲盖百倍焉。故表出之，使天下后世，知卉服之利，始盛于今代。”
(60)孔鲋《小尔雅》：“麻纻葛曰布。”桓宽《盐铁论》：“古者庶人耋老而后衣丝，其余则仅麻枲，故曰布衣。”《陈书·姚察传》：“门生送麻布一端，谓之曰：‘或所衣者，止是麻布。’”
(61)元王祯：《木绵图谱序》，引《诸番杂志》。
(62)《元史·英宗本纪》。
(63)《古今书图集成》，《木绵图》。
(64)周去非：《岭外代答》卷六；赵汝适：《诸番志》下。方勺《泊宅编》：“闽广多种木绵。”彭乘《续墨客挥犀》上：“闽岭以南多木绵，土人竞植之，有至数千株者，采其花为布，号吉贝布。”《通鉴》卷一五九胡三省注：“木绵江南多有之……织以为布，闽广来者尤为丽密。”邱濬《大学衍义补》：“宋元之间始传其种入中国，关陕闽广首得其利，盖此物出外夷，闽广通海舶，关陕壤接西域故也。”李时珍《本草纲目》：“此种出南番，宋末始入江南”。
(65)《宋史·崔与之传》。
(66)《农桑辑要》卷二。
(67)王祯《木绵图谱序》：“木绵产自海南，诸种艺制作之法，骎骎北来，江淮川蜀既获其利。至南北混一之后，商贩于此，被服渐广，名曰吉布，又曰棉布。”
(68)《元史》卷一五，《世祖本纪》。
(69)《元史》卷九三，《食货志》，《税粮》。
(70)《农桑辑要》卷二。
(71)赵汝适：《诸番志》下；周去非：《岭外代答》卷六。
(72)方勺：《泊宅编》中。
(73)陆心源：《宋诗纪事补》卷七五，艾可叔：《木绵诗》。
(74)《资治通鉴》卷一五九，胡三省注。
(75)方勺：《泊宅编》中。
(76)《农桑辑要》。
(77)陶宗仪：《辍耕录》卷二四，《黄道婆》。
(78)王逢：《梧溪集》卷三，《黄道婆祠》。
(79)王逢：《梧溪集》卷三，《黄道婆祠》。
(80)王逢：《梧溪集》卷七，《半古歌》。
(81)郑涛《旌义编》二：“诸妇每岁公堂（公共所有）于九月俵散木棉，使成布匹，限以次年八月交收，通卖钱物，以给一岁衣资之用。”郑涛是浙江浦江著名大族地主郑义门的族长，《旌义编》有洪武十一年（1378）宋濂序。
(82)《群芳谱》。
(83)《梧浔杂佩》。
(84)徐光启：《农政全书》卷三五，《木棉》。
(85)参看俞正燮：《癸巳类稿》卷一四，《木棉考》。冯家升：《我国纺织家黄道婆对于棉织业的伟大贡献》，载《历史教学》，1954（4）。
(86)宋应星：《天工开物》卷上，《乃服》。
(87)王象晋：《木棉谱序》；徐光启：《农政全书》卷三五，《木棉》。
(88)《始丰稿》卷一。徐一夔，天台人，《明史》卷二八五有传。
(89)《明太祖实录》卷六七。
(90)《明太祖实录》卷四二。
(91)《明太祖实录》卷六七。
(92)《明太祖实录》卷一二五。
(93)《明太祖实录》卷一二八。
(94)《明太祖实录》卷一五〇、一五六。
(95)《明太祖实录》卷一七二、一七四。
(96)《明太祖实录》卷六七。
(97)《明太祖实录》卷一三四。
(98)《明太祖实录》卷一六三、二五二。
(99)《明太祖实录》卷一四。
(100)《明太祖实录》卷八五。
(101)《明太祖实录》卷一四五。
(102)《明太祖实录》卷一五〇。
(103)《明太祖实录》卷一七六、二四二、二五六。
(104)《明史》卷八一，《食货志》，《铁冶所》；《大明会典》。
(105)《大明会典》卷一九，《户口》。
(106)《大明会典》卷一八九；《明史·严震直传》。
(107)《大明会典》卷一八八。
(108)《明史》卷一五七，《张本传》。
(109)《大明会典》卷一八九。
(110)吴晗：《元明两代之“匠户”》，载《云南大学学报》，第一期，1938年。
(111)《明太祖实录》卷三四。
(112)《明太祖实录》卷二一一；《明史》卷八一，《食货志》，《商税》。
(113)《明太祖实录》卷二三四。
(114)《明宣宗实录》卷五〇。
(115)《元史》卷九七，《食货志》，《钞法》。
(116)孔齐：《至正直记》卷一；《元史》卷九七，《食货志》，《钞法》。
(117)《明史》卷八一，《食货志》，《钞法》。
(118)《大明会典》卷三一，《钞法》；《明史》卷八一，《食货志》，《钞法》。
(119)《大明会典》卷三一，《钞法》。
(120)《明太祖实录》卷一七六。
(121)参看1946年7月《中国社会科学集刊》七卷二期吴晗《元史食货志钞法补》，1943年6月《人文科学学报》二卷一期吴晗《记大明通行宝钞》二文。
(122)《大诰续诰》，钞库作弊第三二。
(123)《大诰》伪钞第四八：“宝钞通行天下，便民交易。其两浙江东西民有伪造者，句容县民杨馒头本人起意，县民合谋者数多，银匠密修锡板，文理分明，印纸马之户同谋刷印，捕获到宫。自京至于句容，所枭之尸相望。”
(124)《明太祖实录》卷二〇五。
(125)《明太祖实录》卷二三四。
(126)《明太祖实录》卷二五一。
(127)陆容：《菽园杂记摘抄》卷五。
(128)贝琼：《清江集》卷八，《送王子渊序》。
(129)《明太祖实录》卷六。
(130)《明太祖实录》卷一七九。
(131)《明太祖实录》卷四九。
(132)《明太祖实录》卷二五二、二五四。
(133)吴宽：《匏翁家藏集》卷七五，《施孝先墓表》。
(134)宋濂：《朝京稿》卷五，《上海夏君新圹铭》；吴宽：《匏翁家藏集》卷五二，《恭题粮长敕谕》。
(135)《明太祖实录》卷六八。
(136)《明太祖实录》卷七〇。
(137)《明太祖实录》卷八五。
(138)《明太祖实录》卷一〇二。
(139)《明太祖实录》卷二五四。
(140)《明史》，《食货志》卷二，《赋役》；《匏翁家藏集》卷四十三，《尚书严公流芳录序》。
(141)《明太祖实录》，卷六八。
(142)《明太祖实录》卷一〇二。
(143)《大诰续诰》卷四七。
(144)《大诰续诰》卷二一。
(145)黄省曾：《吴风录》。
(146)宋濂：《朝京稿》卷五，《上海夏君新圹铭》。
(147)《明太祖实录》卷二〇。
(148)《明太祖实录》；《明史》卷七七，《食货志》卷一。
(149)《明太祖实录》卷一八〇。
(150)《大诰续诰》卷四五，《靠损小民》。
(151)《明太祖实录》卷一八〇。
(152)《明太祖实录》卷二九。
(153)《明太祖实录》卷一七四。
(154)《明太祖实录》卷一三五、一八〇。
(155)《大诰续诰》，罪除滥役第七四。
(156)《大诰续诰》，松江逸民为害第二。
(157)《明太祖实录》卷一一一、一二六。
(158)张居正：《太岳集》卷三九，《请申旧章饬学政以振兴人才疏》。
(159)《明太祖实录》卷一五〇。
(160)《明史》卷一三九，《叶伯巨传》。
(161)《明史》卷一四七，《解缙传》。
(162)《大诰》，折粮科敛第四十一。
(163)宋濂：《芝园续集》卷四，《故岐宁卫经历熊府君墓铭》。
(164)刘辰：《国初事迹》。
(165)《明史》卷一四七，《解缙传》。
(166)《弘治会典》卷一一。
(167)《弘治会典》卷二〇，引《大明令》。
(168)《明史》卷二八一，《庞嵩传》。
(169)《明史》卷七八。
(170)《明太祖实录》卷五八。
(171)《明宣宗实录》卷六九。
(172)谈迁：《枣林杂俎》，《逸典》。
(173)《明律》四，《户》一。
(174)《明史》卷七七，《食货志》，《户口》。
(175)《弘治会典》卷二〇。
(176)《明太祖实录》卷一五〇。
(177)《明史》卷七八，《食货志》，《赋役》。
(178)《弘治会典》卷一三〇。
(179)《弘治会典》卷一三〇。
(180)《明太祖实录》卷八三。
(181)《大诰》第四四。
(182)《大诰》第四一。
(183)《方孩未集》卷一。
(184)《明英宗实录》卷四〇。
(185)《续诰》第二一。
(186)《续诰》第四七。
(187)吴应箕：《楼山堂集》卷一二，江南汰胥役议。
(188)《明宣宗实录》卷一一七。
(189)《明英宗实录》卷二五。
(190)《明英宗实录》卷一一一。
(191)《明宣宗实录》卷七九。
(192)《明英宗实录》卷一九三。
(193)《石隐园藏稿》卷五，《嵩祝陛辞疏》。
(194)《壮悔堂文集》，《正百姓》。
(195)《明太祖实录》卷四九。
(196)《明史》卷四〇，《地理志》。
(197)《王文恪公集》卷三六，《吴中赋税书与巡抚李司空》。
(198)《明律》九，《户》六。
(199)《明英宗实录》卷二七〇。
(200)《明英宗实录》卷一八。
(201)《明英宗实录》卷七九。
(202)《亭林文集》卷三，《病起与蓟门当事书》。
(203)《明英宗实录》卷七二。
(204)《明英宗实录》卷二九。
(205)《明英宗实录》卷一〇三。
(206)《明英宗实录》卷二〇一。
(207)《桂洲文集》卷一三。
(208)《桂洲文集》卷一三。
(209)《桂洲文集》卷一三。
(210)《明史》卷三〇〇，《陈万言传》。
(211)《明史》卷一二〇，《景王传》。
(212)《明史》卷一二〇，《潞王传》。
(213)《明史》卷一二〇，《福王传》《潞王传》。
(214)《王忠文公集》卷六，《婺州路均役记》。
(215)《王忠文公集》卷六，《婺州路均役记》。
(216)《明史》卷七八，《食货志》二。
(217)《王文恪公文集》卷三六，《吴中赋税书与巡抚李司空》。
(218)《明史》卷七八，《食货志》二。
(219)《霍勉斋集》卷一八，《为乞恩痛革仓弊以苏民困事申察院》。
(220)《明宣宗实录》卷五四。
(221)《明宣宗实录》卷四下。
(222)《明成祖实录》卷六七。
(223)《明宣宗实录》卷四下。
(224)《明宣宗实录》卷三九。
(225)《明英宗实录》卷六六。
(226)《震川集》卷二五，《李公行状》。
(227)王恕：《王端毅公文集》卷六，《石渠老人履历略》。
(228)《王文恪公文集》卷三六，《吴中赋税书与巡抚李司空》。
(229)《明英宗实录》卷一八六。
(230)《明太祖实录》卷二三六。
(231)《明宣宗实录》卷六。
(232)《明英宗实录》卷一八。
(233)《明英宗实录》卷三八。
(234)《明英宗实录》卷一五二。
(235)《明英宗实录》卷一八四。
(236)《明英宗实录》卷一五四。
(237)《明史》卷一七八，《项忠传》。
(238)《明史》卷一五九，《原杰传》。
(239)《明史纪事本末》卷三八，《平郧阳盗》。
(240)《明史》卷七七，《食货志》，《户口》。
(241)《明英宗实录》卷二七。
(242)《明英宗实录》卷六六。
(243)《明英宗实录》卷八二。
(244)《明英宗实录》卷六六。
(245)《明英宗实录》卷一三三。
(246)《明英宗实录》卷一三二。
(247)《明英宗实录》卷一三五。
(248)《明英宗实录》卷一三四。
(249)《明英宗实录》卷二一六。
(250)《刘忠宣公遗集》卷一，《处置军伍疏》。
(251)《明史》卷七七，《食货志》一。