第7章社交技术的创伤

《蜂巢思维：群体意识如何影响你》第7章社交技术的创伤,页面无弹窗的全文阅读!

内华达州，拉斯韦加斯市

飞机着陆时，发出了一阵刺耳的噪声，比通常的着陆显得突兀，几个乘客吓得惊叫了起来。此时，一周刚过去一半，我来拉斯韦加斯不是为了欣赏演出，也不是为了赌博，而是为了给杜鲁大学做一个关于情感和教学的演讲。在飞行的过程中，我发现一个越来越明显的事实，同一个航班的很多乘客主要是为了享乐而来的。当空乘过来提供饮料时，坐在我旁边的先生说：“请来三杯金汤利。”刚上飞机时，我身后的那排人是陌生人，但到最后混得越来越熟，喝了一杯又一杯，还放声大笑。

当我走下飞机时，感觉比往常更疲惫。走出廊桥后，首先映入我眼帘的是一排老虎机，呼啦啦地旋转着，闪着光，就位于显示航班抵离信息的显示器旁边。地毯很脏，我看到每一个地方都有数字广告牌、动画视频和一排排的赌博设备。人们不是挤来挤去，就是大喊大叫，很多人都像那几个跟我搭乘同一航班的乘客一样已经喝得醉醺醺的了，要不就是耷拉着肩膀坐在老虎机前，面无表情，垂头丧气。

闪烁的灯光和老虎机旁赌客们的慵懒姿态似乎无处不在，不禁令我开始怀疑自己对科技所持的乐观态度，尽管如此，我更愿意持技术不可知论的态度。我的积极态度本身就是一副有色眼镜吗？如果那些危言耸听的言论都是对的，我们口袋里诱人的屏幕真的会带来毁灭，我们该怎么办呢？

在拉斯韦加斯，尽管有很多人似乎要把眼睛贴到老虎机屏幕和控制杆上，但也有很多像我这样的人，对赌博完全不感兴趣。很多人牺牲自己的婚姻和毕生积蓄，给老虎机做贡献，但也有很多人只是随便玩一把，之后再也不沾。

从逻辑角度来看，对于技术的一种普遍误解是“技术决定论”。人们在思考科技如何影响青少年、父母或普通人时，往往存在一种潜在假设，即这种影响只存在于科技本身，对人产生消极或积极的影响只由科技单方面因素决定。比如，智能手机会令人上瘾，频繁自拍会导致自恋，Fitbit智能运动设备将在运动爱好者和久坐者中掀起一场运动革命。

然而，这并不符合人的运作方式。

人类天生就是复杂多变的。对于那些把外貌作为唯一生活乐趣源泉的人而言，自拍能够增强他们的自恋倾向；但对于其他人而言，自拍可能是一种激进的、自我接纳的行为，因为他们的身体或许会招致别人的羞辱，而且外界对于美的标准也设置了严格限制，符合这些标准的绝大多数是白人、欧洲人和瘦人。对一些青少年来说，社交媒体可能会增加他们的焦虑和抑郁，因为他们会在社交媒体上看到朋友们笑逐颜开地参加一些聚会，而自己却没有收到邀请，他们也可能在社交媒体上看到自己暗恋的人与别人亲密依偎的情景。但对于其他青年而言，社交媒体可能是一个带来幸福感的生命线，因为他们可以通过社交媒体同那些具有共同性取向或性别认同感的人保持秘密联系。

科技对幸福感的影响可能会受到不同因素的影响而发生变化，比如你运用科技时的身份、你的好恶、你的其他情感宣泄方式和行为方式，以及你所处的社会环境。你如何构建技术、你如何看待自己与技术的关系，也就是你所做的评估，可能也很重要。

基于所有这些原因，我在这一章想要探讨的问题并不是社交媒体本身是否具有创伤性、压抑性、上瘾性或两极化。相反，我认为我们应该研究、思考和争论的问题是，社交媒体可能会给哪些人带来潜在的创伤、压抑、上瘾或两极分化？哪些人是脆弱的？我们应该如何保护他们？

第7章 社交技术的创伤

第7章社交技术的创伤