相互驯化：人类和狗的共同进化

《蜂巢思维：群体意识如何影响你》相互驯化：人类和狗的共同进化,页面无弹窗的全文阅读!

在过去的十年里，对狗的认知能力的研究激增，同时也衍生出了关于狗的进化根源的理论。这项研究充满了各种新发现和颠覆性认知，总是令我痴迷。

故事是这样的：因为黑猩猩与人类有高度的亲缘关系，而海豚则具有高度的社会性和智商，所以试图探究动物认知的研究人员的大部分注意力都集中在了黑猩猩和海豚身上。然而，一组研究人员突然想，尽管黑猩猩与海豚都是值得研究的物种，如果把研究焦点放在狗身上，是否更有意义呢？狗也是一个高度社会化的物种。虽然狗与人类没有高度的亲缘关系，却与人类共同进化了数万年，一起工作和生活，共享篝火和壁炉，甚至睡在同一张床上。且不提狗与人类都经历过自然选择的过程，人类还刻意对狗进行了选择性繁殖，人类培育的狗具有人类欣赏的特征，而某些不具备人类欣赏特征的品种，则不会被繁殖。狗原本就是一个具有社会性的物种，人类的这种选择性育种又进一步增强了狗的社会性。

研究人员开始对狗进行评估，并将它们与黑猩猩、海豚等物种进行比较。与推测相符，狗在评估社交智力的许多测试中比其他物种的表现要好，在理解人类手势的能力、感知人类情感的能力等方面社交智力比较高。

这类研究是我这些年来根据学术界的普遍思维和我个人的阅读、研究、教学经历总结出来的。我还知道杜克大学的布莱恩·哈尔是这一领域的主要研究人员之一。我为我的学生播放过他的访谈视频。我喜欢在推特上关注他，有时还把他的研究论文转发给我指导的高年级学生阅读。当我决定在这一章写关于狗和人类的关系以及同步进化的内容时，我拿起了他与妻子凡妮莎·伍兹合著的书《天才狗狗：汪星人比你想象得更聪明》（The Genius of Dogs: How Dogs Are Smarter Than You Think）。在这本书中，哈尔风趣地说，人们有时会在公共场合迎面向他走来，问他是不是“那个狗家伙”。读到这儿我笑了起来，因为如果我碰巧在飞机上坐在他旁边，我也会认出他，然后也会照样这样问他。

当我拿起这本书时，我才知道狗多么聪明。我知道这个发现算是一个好故事，但对于这个故事究竟好到什么地步，我没有提前做好心理准备。

首先，我不知道哈尔在学术生涯刚开始时竟然同心理学家迈克尔·托马塞洛一起工作过，而托马塞洛是在第2章和第3章中向我们介绍人类社会性进化的向导之一。他们两人正在合作进行一些研究，探讨其他动物物种是否具有所谓的“共享意向”（托马塞洛认为正是这种“共享意向”塑造了人类的超社会性）。他们用来测试这些动物的任务包括把食物藏在箱子里，然后试着用语言、手势和目光向动物们指出哪个箱子里装着食物。正如哈尔所述，他们在实验室里进行这些实验，结果观察到了黑猩猩一次又一次的失败。

一天，哈尔偶然向托马塞洛提到，他的狗欧雷奥完全可以做到这一点。托马塞洛持怀疑态度，嘲讽地说，每个人都相信自己的狗有能力做微积分。但哈尔坚持己见——真的，他的欧雷奥会圆满完成这些任务。托马塞洛告诉哈尔搜集一些欧雷奥的视频记录，当他有确凿证据时再回来。哈尔照做了。欧雷奥确实能做到这些。

随后的一系列测试表明，欧雷奥并非有什么神奇之处。更确切地讲，狗一般都非常擅长通过手势和注意力去感知主人的意图。哈尔和托马塞洛立即开始了其他测试，以探索是否存在一些“边界条件”（boundary conditions）和例外情况。这是因为狗和人类在一起共处的时间比较久吗？不，因为被人类驯化的黑猩猩在这类测试中的表现，并不比那些野生黑猩猩好多少，而且没有被人驯化的小狗在这些测试中的表现，也并不比成年狗逊色多少。这种能力似乎是天生的。狼的表现呢？也不行，尽管它们在其他方面相当聪明，但在这些社交类测试中的表现同样糟糕。

哈尔开始到世界各地旅行，进一步推动这项研究。他找到了地球上仅存的几种野狗，包括新几内亚会唱歌的狗和澳洲野狗。这两种狗虽然不是由人类繁育的，也很少在现实生活中与人类接触，却都在社会认知测试中表现出了巨大的优势。

哈尔去了西伯利亚，发现了一些家养的、被驯化的狐狸。一位名叫德米特里·康斯坦丁诺维奇·贝尔耶夫（Dmitri Konstantinovich Belyaev）的研究员想开展进化和遗传方面的研究，他想在狐狸身上做实验，看看是否能实时观察到驯化进展。他的实验不复杂。当一窝狐狸幼崽出生时，他测试了它们对人类的攻击程度和忍受人类操纵意愿的程度。那些被判定为更亲社会的狐狸被分成一组，一起抚养。剩下的狐狸被分成一组，作为对照组，任其随机繁衍，没有人工选择。随着一代又一代的繁衍，群居的狐狸越来越多，到30~35代之后，它们完全被驯化，便出现了今天的情况：这些狐狸躺在人的腿上，享受人的爱抚，知道依偎着人摇尾巴，如同一条小的狐狸狗一样。

在经过驯化的、亲社会的狐狸群体里面，似乎还存在一些与亲社会相关的特征，比如，它们的头盖骨变小了，尾巴更有可能是卷曲的，耳朵更有可能是下垂的。也就是说，他们表现出了驯化引发的生理特征。更有趣的是，当哈尔测试它们的时候，这些狐狸表现得非常棒，甚至比小狗还好。正如哈尔所写的那样，驯养，即选择对人类最友好的狐狸进行繁育，推动了狐狸的认知进化。

所有相关研究促使哈尔等人提出了一个关于驯化的引人瞩目的假设：也许人类一开始并不存在驯化野兽的主观意愿，并没有从一开始觉得如果我们能驯服这些野兽，它们就会对我们有用，相反，驯化可能是在自然选择的过程中发生的。这种说法的理由如下：在饥荒时期，饥饿的狼可能潜伏在人类的篝火周围，嗅着有时被人类扔到地面上的东西。对人类而言，这些扔掉的东西是无用的垃圾，而对饿狼而言，则是免费的美食。那些对人类更友好、更容易相信人类的狼最有可能再向前一步，躲在人类周围。这些稍微友好一点的狼会从这些残羹剩饭中受益，并且繁殖的成功率更高。经过几代之后，如同狐狸一样，有些狼可能会变成原始犬，变得对人类越来越友好。考虑到友好和认知之间的联系，它们也可能变得越来越聪明（至少在社交方面是这样）。人类或许正是在这个过程中意识到了这些动物能够用于驱赶掠夺者、协助狩猎和拉雪橇。

一个更加引人瞩目的假设是，哈尔猜想或许狗也促进了人类的进化，或者至少可以说给人类施加了进化的压力。换言之，那些偏爱与狗相伴的人能在进化方面获得了较大优势，他们不那么害怕细菌，从而更愿意与动物为伴，这样动物就可以帮助这些人狩猎、保护生存空间、做一些野外工作。与那些对狗冷漠的同时代人相比，这些爱狗人士可能随着时间的推移在繁衍生息方面获得更大优势。因此，人类可能通过自然选择被塑造成一个爱狗的物种。甚至出现了像莱昂娜·赫姆斯莉（Leona Helmsley）这样的极端爱狗人士，她去世前通过遗嘱给心爱的马尔济斯犬留下了1 200万美元的遗产。推特上@dog-rates这样一个标签会吸引数以百万计的关注者。

在《埃德加的故事》（The Story of Edgar Sawtelle）这部小说中，作者戴维·弗罗布莱夫斯基以现代农场为背景，创造性地重现了类似于《哈姆雷特》的故事。这本备受赞誉的书是奥普拉的读书俱乐部最早选中的图书之一。在这本书中，小男孩埃德加的祖父选择性地繁育狗的后代。他认为狗在理解人类和照顾人类方面具有非凡的潜能。他选择了那些特别能理解人类情感和信号的小狗。经过几代人的努力，繁育出了一种能够非常敏锐地理解人类情感的狗，而且还在一定程度上具备复杂的“社会性情绪”，能够令人放心地扮演《哈姆雷特》中“奥菲莉亚”或“霍雷肖”的角色。祖父希望创造出一种新的、进化的犬科动物，在他丰富的想象中，这种新进化的犬科动物未来某一天会被称为“新一代犬类”。

埃德加和他的狗是虚构的，但现实中的确有很多组织致力于类似的使命，比如人工繁育和驯化狗，让狗与主人保持同步。这些狗正在实现《埃德加的故事》一书作者戴维·弗罗布莱夫斯基想象的情景：狗能敏锐地察觉主人意图，帮主人应对身体不便，解决情感问题，创造新的机遇。

在获得终身教职之后的那个休假年内，我每周三上午都会前往“全国教育与援助犬服务中心”（NEADS）做犬舍管理员。这个组织是世界一流的服务犬培训中心，利用创新方式培训幼小的服务犬，帮助病残障人士实现日常生活自理。这些服务犬周末待在志愿者的家里，以便更多地接触社区，但大部分训练是在当地的监狱或社区矫正机构实施的。这些机构中一些表现较好的人首先提出申请，然后完成一个严格的培训计划，学会如何教幼犬掌握一些必要的技能，将其培养成服务犬。

这些服务犬提供的协助随着主人的需求而改变。比如，完全失聪或存在听力障碍的人需要服务犬提醒他们注意电话和敲门的声音；患有创伤后应激障碍的退伍军人需要令他们感到放松的生活伴侣，帮助他们应对幻觉重现和焦虑发作的痛苦，有各种行动障碍的人需要服务犬帮忙按电梯按钮，捡起掉落的物品。

虽然我确实需要从事铲狗粪、清洗犬舍等大量乏味的工作，但与这些服务犬的相处完全弥补了这一切。它们的耳朵非常柔软，棕色的眼睛充满了希望和热情。

在最初的犬舍管理志愿者培训中，犬舍首席主管塔威利用近乎敬畏的语气提到了首席驯犬师凯西·福尔曼（Kathy Foreman）。凯西在全国教育与援助犬服务中心工作了几十年，对整个服务犬培训项目非常清楚。她有一种近乎神奇的能力，能为客户找到最适合他们的服务犬。在塔威利眼里，这位女士似乎浑身散发着无穷无尽的能量。随着时间的推移，我对犬舍其他管理工作人员有了进一步的了解，我意识到这个组织内每个人都有同样的感受。所以，当我问塔威利可以去采访谁来写本书时，她告诉我凯西愿意和我谈谈，我很激动。