组织
《经济增长理论》组织,页面无弹窗的全文阅读!
一旦人们开始专业化，就必须有某种机制来协调他们的行动。当规模最小时，行政命令可以解决这一问题。在一个企业、一个政府部门或一个军事单位内部，每位专业人员都会被单独告知应做些什么，管理者的任务就是思考所有个人的工作如何才能相互适应。然而这种方法对整个社会是不可行的，因为服务对象和服务方式是如此庞杂，以致集中的协调无法有效地实现目标。相反，个人行为的协调只能借助于市场。供给和需求决定价格，每个人通过对价格激励做出反应，以实现自身的目的，同时也满足所有个人广泛的需求。实际上价格机制并不能解决所有的社会矛盾，就像其他的社会制度一样，市场也是一种不完全的机制，人们会阻碍市场自由地发挥作用，这会影响市场运行。无论何处，市场都会受到私人垄断者或政府的管制，但是只要存在专业化和贸易，市场就不可能被完全消除。即使是对经济活动的管制比其他政府都更严格的苏联政府，也在很大程度上依赖价格体系，来协调各种经济活动，如激励稀缺劳动技能的供给，刺激农业产出，阻止对稀缺商品的消费，有效地加强对国有企业的管理，以及在“计划”色彩不那么重的经济部门中运用价格机制来实现的所有其他目的。
现在，如果价格机制像一个管理者那样发挥作用，人们就必须对价格做出反应。无论他们能够做什么样的工作，生产什么产品，购买什么商品，或其他任何的例子，人们都必须对价格感兴趣；他们也必须愿意对价格做出反应，改变他们的行为，以利用有利的价格变动。一个人们对价格做出积极反应的社会，可能会被轻蔑地贴上“金钱至上”或“贪得无厌”的标签，但是我们这里讨论的不是德行高下，而是经济增长的条件。增长要求专业化，专业化要求以价格机制来协调行动，而这种协调是否有效取决于个人对价格机制反应的程度。现在，这一反应的程度主要来自于习惯。那些以前只为维持自己的生活而生产的人，当第一次进入到价格经济时，他们的反应既有限也不熟练。他们会忽视一些机会，不知如何选择，容易上当受骗，不清楚价格的暂时性变化和永久性变化的区别，不了解季节性和周期性的变化，也不了解大量购买的折扣，如此等等。一个人不得不学习如何对市场价格做出反应，就像他学习自己文化的其他内容一样。随着一代又一代人成长起来，他们已经了解市场，学会了利用市场，也经历过市场上的一些花招，市场的绩效就会得到改善。
专业化还要求使用货币，以物易物只适用于专业化和贸易最初级的形式。货币的发明是人类最伟大的成就之一，就像发明字母或发现如何随时生火一样。没有货币，贸易就会萎缩成细流。没有货币，每个家庭将不得不将所有的财产都储存起来，而不能在需要时从集中储备的商店中购买。而且，没有货币，借贷和投资的规模也将很小。
尽管有其价值，货币的发明扩散的却很慢，以致世界上很多地区才刚刚使用。比如，在亚洲一些伟大的国家，在其有记载的历史中，这种或那种形式的货币始终都在使用，然而，就是在这些国家，按照标准的定义，多达国民产出的40%不是用来交换货币的。货币的使用与专业化和贸易有着非常紧密的联系，如果人们穷到没有多少剩余去交换的地步，也就没有必要使用货币。
货币的使用在市场中的地位日益重要，这会改变社会制度，可能更重要的是，一旦货币开始在社会上流转，为市场所进行的生产越来越普遍时，经济关系就会更多建立在客观的基础上，人们的态度也会发生相应的改变。当货币越来越重要的时候，地位和血缘就变得不那么重要了。与母牛或谷物相比，现金形式的财富更容易积累，“贪婪”的天性，即对财富的渴望，也因此更容易发挥作用，一旦它们发挥作用，对财富的渴望就会进一步膨胀。使用货币也使得由货币借贷和工资雇用而产生的“资本主义”关系更容易扩展。因此，在那些不使用货币的社会中可能存在的组织形式，如庞大的家族系统或主要以地位为基础建立的体系，在货币开始广泛使用时，都不再奏效了。
我们下面说明，专业化和贸易也需要有组织的市场。市场的缺失是早期社会的特征之一。几乎一直存在某些集中的场所，在那儿可以购买食物、衣服或其他简单的消费品。但是专业化要求的市场范围远远超过了这些，如劳动市场、住房市场、土地市场、外汇市场、借贷市场、股票市场等。这些市场有着不同的形式。一个专门将潜在的买家和卖家带到一起的个人就成为一个市场，并可以从中获益，就像一间房屋代理人的办公室是一个市场一样。或者市场也可以就是报纸上的一栏广告。市场的数量和种类是该社会财富数量的标志之一。有时候只是由于一个市场开张，财富就会增加，因为这为贸易提供了便利。但是，在社会中产生足够多的贸易之前就开放某一市场，也可能会引起财富的增加，就像在一些较贫困的国家，也在谈论启动股票交易市场。
专业化与经济单位的规模之间的关系并不简单。一些人相信专业化会扩大企业规模，因为将工作细分会增加工作的数量，进而增加协调单位的规模。但是，并不必然如此，因为专业人员的行动也可以由市场来协调。当一种新产品最早出现在市场上时，引入这种产品的企业不得不在自己的工厂中生产绝大部分的零部件，但是，随着需求的增加，各种企业会专门制造零部件。因此，现在汽车的生产是由多家不同的企业共同完成的，每家都专门生产底盘、车身、雨刷、轮胎或其他零部件，而所谓的“汽车制造商”只不过是将这些零部件组装在一起，而这些零部件绝大部分是从其他企业采购的。专业化使一些生产只能在大规模的基础上来完成，这时就会扩大企业规模，但是，如果专业化将整个生产分割为各种零部件，这时就会缩小企业规模。
因此，大规模的组织是专业化的间接产物。因为人们有专业分工，他们的行动就不得不进行协调，而这种协调或者是由市场过程来完成，或者是在企业内部实现的。就此而言，市场和企业在相反的方向上发展。市场越完善，在企业内部进行协调的必要性就越小，而市场越不完善，企业家协调各个专业人员行动的机会就越多。认为专业化原则会使大型组织更有优势，这是错误的。如果市场被组织得井井有条，小企业就很容易生存，因为它可以以便宜的价格购买专家的建议、工程服务、零部件、原材料和其他生产要素，也可以很方便地处置自己的产品，或是出售给最终的消费者，或是出售给中间商。市场组织得越好，每个企业需要自己来做的工作就越少，大规模企业的优势就越小。
这就可以推论出，如果更喜欢小规模的企业，那么最好的方法就是为小企业提供高效和廉价的专业服务与营销机构，这样企业就不会因为规模小而处于劣势。大企业可以进行研发、批量购买和销售、容易筹集资金、生产标准化商品、做广告、聘请最好的专业顾问等。小企业同样也可以成功，只要围绕小企业有足够多的代理机构，不管是私人的、合作的还是法定的，它们可以分别承担大规模生产所需的所有工作内容，这样小企业就可以集中精力于规模较小也能胜任的工作。这样的话，小型农场可以从农业推广服务机构获取专家建议，从种子公司获取标准化的种子，从拖拉机租赁机构获取拖拉机，将农产品卖给代理商，代理商将其与其他农场的农产品放在一起，分级、加工、做广告，再批量销售。单个企业并非只有规模庞大才能有效率或实现经济增长，但是确实只有在企业内部或者通过组织良好的市场体系，能够实现规模经济时，才能保证实现专业化的优势。同样地，组织良好的市场能够在多大程度上代替大规模的企业，产业与产业之间的差别非常大。在小规模的基础上，很难有效率地组织铁路服务、钢铁生产或组装汽车，而在公路运输、零售业、某些形式的农业生产以及特定范畴的制造业，小企业足以与大企业抗衡。经济增长要求大规模生产一定程度的扩张，然而，无论市场多么有效率，合作运动和政府都可以做些工作，以培育规模较小的企业。
大型企业的扩张取决于是否具备足够多的企业家才能，以及这些才能能否获取其他生产要素。私人和政府官员都可以提供企业家才能。不管哪种情况，企业家所能处理的任务多少，是由他的能力、经验以及可以使用的技术所决定的。先讲技术，伴随着更先进工具的发明，如书写、电话、无线电等通信工具、统计方法和会计等计数工具，以及层级制度、委员会等管理制度等，大型企业取得了进步。所有这些发明都增加了有效运营的规模。在绝大部分欠发达国家，很少有人有在大型管理机构或使用这些管理方法的经验。在这样的国家里，由于缺乏经验，小型企业可能比大企业更合适，组织较小规模的生产经营活动更合算，而同样的经营活动，在更发达的国家可能会发现，更大的规模是更合算的。随着经济发展的进行，欠发达国家会积累管理经验，从而可以更有效率地应用大规模生产经营的管理方法，也可以将管理经验应用到更为广泛的经济活动中。
由于大型企业涉及态度与社会结构的重要变化，也会引起很多不满，很多人都不喜欢，认为如果没有大企业，即使经济增长慢些也无所谓。在一个自然资源仅限于耕地的国家，这样的态度可能并无大碍，但是如果一国有数量可观的煤炭资源或制造业的资源，除非大型企业的增长得到允许和鼓励，否则，这种态度几乎肯定会限制该国经济增长的机会。