10.7 是否存在故意将动物性传染病病毒引入其他未发病“处女地”的情况？

《流行病》10.7 是否存在故意将动物性传染病病毒引入其他未发病“处女地”的情况？,页面无弹窗的全文阅读!

此类事件在澳大利亚至少发生过两次。但是这两次病毒的引入都不是恶意的，至少到目前为止人们是这样认为的，尽管对兔子来说后果确实非常严重。此类事件值得探讨，因为它们是很好的研究病毒大流行的案例。对付大规模的持续性兔瘟(兔病毒性出血热)的主要手段是控制兔子的数量。这本不应该是会造成大流行的传染病，但如下所述，由于人类的干预，感染被进一步引入世界卫生组织的另一个区域。

兔子不是澳大利亚本土就有的，这一物种是在1788年由英国“第一舰队”第一次带到澳大利亚。当时这些兔子在野外并没有大量繁殖，因此并没有带来什么严重的后果。后来，在1859年，托马斯·奥斯汀(Thomas Austin)想着：如果可以狩猎的话，这里能变得更像他在英国的家。他在澳大利亚南部维多利亚州的温切尔西附近放养了12只野兔和若干只家兔。人们纷纷效仿他。由于兔子在澳大利亚几乎没有天敌，它们可以在整个澳大利亚繁衍。到1950年，澳大利亚整个国家共有大约6亿只兔子(当时的澳大利亚人口为830万人)。由于数量庞大的兔子与牛羊等竞争青草，不仅澳大利亚的自然环境遭到破坏(如动物的自然栖息地被破坏)，澳大利亚的经济也受到影响，破坏了当地环境，还加速了水土流失。为了减少兔子的数量，人们进行了各种尝试，包括给兔子投毒、射杀兔子和建造防止兔子进入的篱笆等，但都以失败告终。

生物防治的想法来源于澳大利亚的一位医学科学家珍·麦克纳马拉夫人(Dame Jean MacNamara)，她在北半球旅行时曾在新泽西州普林斯顿大学的洛克菲勒研究所拜访过理查德·E.肖普(Richard E.Shope)。肖普作为传染病研究领域的英雄式人物，他是在1931年第一个发现猪流感病毒的人，当他在1932年发现棉尾兔体内的自发肿瘤(也称肖普纤维瘤)是由一种痘病毒引起的时候，他开始声名鹊起。在珍·麦克纳马拉拜访他后不久，他又发现了与痘病毒紧密相关的多发性黏液瘤病毒，这种病毒后来导致了有记载的历史上最大规模的兔子灭绝事件。多发性黏液瘤病毒作为非致命性皮肤肿瘤的病因最初是在乌拉圭的棉尾兔身上发现的，然而多发性黏液瘤病毒对欧洲兔子(穴兔)是极其致命的。

珍·麦克纳马拉的游说，促使了位于英格兰和澳大利亚南部斯宾塞湾沃当岛的研究多发性黏液瘤病毒实验的开展。在证实多发性黏液瘤病毒对家养和野生动物没有明显的危害之后，人们又在南澳大利亚州更干旱的北部进行了有限的野外实验。多发性黏液瘤病毒未能存活下来，而是在野外灭亡了。当人们都在关注第二次世界大战而中断研究的那段时间里，珍·麦克纳马拉毫不气馁、积极探索，她发现用多发性黏液瘤病毒来控制澳大利亚的兔子数量的机会又来了。1950年，通过直接接触和寄生在被感染兔子身上的跳蚤、蚊子，多发性黏液瘤病毒开始传播，并引起了一场大规模、持续性的多发性黏液瘤病毒的流行，超过98%的受感染野兔死亡。

这是“生物防治”的一次巨大胜利。在一个工人的年工资少于300英镑的时代，多发性黏液瘤病毒的引进使得羊毛产量大增，在一年中获得了3000万英镑的产值。珍·麦克纳马拉也因此获得了800英镑的奖励。她早年已经因与麦克法兰·伯内特爵士(Sir Macfarlane Burnet)共同在脊髓灰质炎研究方面取得的成就，即发现小儿麻痹症病毒有多种毒株，被授予大英帝国女爵士的头衔。

最初，堪培拉的病毒学家弗兰克·芬纳(Frank Fenner)专门研究病毒在自然界的进化，他后来担任了世界卫生组织委员会主席。世界卫生组织负责监督在全球内消灭另一个感染人类的属系较远的痘病毒：天花病毒。多年来，澳大利亚出现了多种具有耐药性的兔子品种，不过由多发性黏液瘤病毒导致的兔子的死亡率在50%左右，到20世纪上半叶兔子的数量仍然没有恢复。对兔子数量的控制也反映了1995年兔病毒性出血热病毒被引入后的成效。兔病毒性出血热病毒，属于杯状病毒科，最初在中国被发现，澳大利亚的沃当岛当时进行的安全测试表明该病毒已经扩散到了野外，数以百万计的兔子在短短几个月之内死亡。正如多发性黏液瘤病毒，兔病毒性出血热病毒持续感染澳大利亚的兔子，但兔子对病毒的抵抗力也迅速提高。

前面介绍了对兔病毒性出血热进行生物防治的相关情况，这里还有另一种启示：当人们自行处理相关事件时会出现什么情况。退休的法国细菌学专家和院士保罗·阿曼德德里尔(Paul Armand-Delille)为了控制其庄园内的野兔的数量，给两只兔子注射了多发性黏液瘤病毒，然后在卢瓦尔河谷的艾姆波伊斯城堡将这两只兔子放生。阿曼德坚信，病毒只存在于他的庄园附近的封闭区域内，但是在几周之内，他在50千米之外发现了一只死兔子，说明这种病毒已经迅速蔓延。到1953年，威尔士境内的兔子大量死亡。兔子在欧洲是很受欢迎的，因此这对宠物兔主人和养兔从业者来说都是一个严重的问题。幸运的是，肖普纤维瘤病毒虽然可在欧洲兔子中引起轻度、可恢复的疾病，但能预防兔子感染多发性黏液瘤病毒。肖普纤维瘤病毒作为疫苗，在北半球已经被许可使用。但由于担心该病毒可能在野外大肆传播，澳大利亚禁止使用肖普纤维瘤病毒。

阿曼德可能犯了一个错误，但是这并不能解释接下来在新西兰发现的兔子的杯状病毒。因担心是偶然放生携带病毒的兔子使病毒在澳大利亚传播，新西兰的公共卫生局进行了一次广泛的公众征询，得出的结论是，他们不会做出将感染了兔病毒性出血热的兔子放生的行为。但当地的农民们已经采取了某些措施，这种病毒从1998年开始已经在新西兰的野生兔群中存在了。当然，一旦某个国家中出现兔病毒性出血热，再采取任何控制病毒感染和传播的措施都是徒劳的，而且实际上，某些病毒的传播是有益的。显然，如果这是会感染人类的出血热病毒，人们的反应将会完全不同。

多发性黏液瘤和兔病毒性出血热都发生在当代人们对病毒性疾病了解的背景下。从某种意义上，它们也可以说明在过去(1850年以前)，若人们没有采取任何的治疗或者预防措施，会引起怎样的后果。这些被密切关注的兔子导致了灾难性的后果，也告诉我们过去的某些传染性疾病(如麻疹、天花)已经传入现在的美洲和太平洋群岛，包括澳大利亚和新西兰的土著居民居住区。幸运的是，我们生活在一个关注公共卫生的时代，人们也因此受到保护，起码到目前为止是这样的。除了19世纪蓄意传播天花来杀死原住民的事件，到目前为止我们没有发现其他任何的恶意传播人类病毒的事件。