下书网
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法全文阅读
首页
玄幻
武侠
科幻
历史军事
都市言情
科普学习
现代
古典文学
哲学心理
书评
外国小说
文学理论
侦探推理
惊悚悬疑
传记回忆
杂文随笔
诗歌戏曲
小故事
下书网
>
哲学心理
>
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法
自我治理
书籍名:《
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法
》 作者:
布坎南
推荐阅读:
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法txt下载
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法笔趣阁
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法顶点
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法快眼
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法sodu
上一章
目录
下一章
《为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法》自我治理,页面无弹窗的全文阅读!
人们有能力自我治理吗?或者,人们还是跟孩子一样,无法基于自身的利益做出决定?姑且不论能力大小,人们偏好独立吗?或者,人们其实更喜欢依赖他人、组织或神话?
这些问题以及类似问题显然需要事实来回答。首先需要明白的是,人与人在许多方面都是不同的。任何种族的人、任何历史文化背景下,都有一部分人很在意个人自由、个人自主性,并且具备相应的自信。而另外还有一部分人,虽然还是同样的文化背景,但不在意自由,而且很不自信,这些人则更偏好处于依附地位,让他人、组织或者神话指引他们的行为,喜欢有所依靠的安全感。
古典自由主义最初的假设并没有想当然地认为在所有的文化背景下、在任何时候,绝大多数人都非此即彼地属于这两种类型。古典自由主义的观点是,无论其历史文化背景如何,大多数人本质上有自我治理潜力,但也会喜欢市场经济和宪政民主下的组织结构。从一定意义上而言,古典自由主义实际上归属于政治哲学的完备主义。
不过,如果最初的假设是基于经验事实的话,那么就大错特错了。也就是说,如果多数人只是假定有着独立、自信的特质,但在实践中则不尽然的话,则改变组织的社会秩序以契合自由准则的任何努力都将付诸东流,无法成功。事实上并不是这样的,不妨回顾一下20世纪90年代中欧、东欧的实践经验,就不难明白这点。
在一个半世纪的时光里,意识形态的变化人们有目共睹,前启蒙神话的“上帝会照看你”彻彻底底地被新的、可实现的宣言“国家会照看你”替代(见第10章)。就此看来,个人对上帝(以及通过其组织实体教堂)的依赖转移到了国家。说真的,在公开的福利主义者的政治中,对强制性的依赖已经大大超出了之前的准意志论的程度,有过之而无不及。纵观20世纪的世界,人们从出生、养育、教育都仰仗集体,进而听命于集体。
我们至今仍然对国有企业的失败耿耿于怀,哈耶克的“致命的自负”理论揭露了各地(国)体制试验崩溃的根源。由于商品分配承诺无法实现,于是人们开启了体制改革的历程,努力推进古典自由主义计划中的核心要素产权、市场和民主的改革进程。
这些改革还是在那些经济欠发达的国家进行的。由于这些国家意识到了问题所在,就容易接受经济学家建议的更“有效率”的一套制度体系。但与此同时,并没有相应的信息告知人们将会面临巨大落差,瞬间失去依赖,只能独自苦苦挣扎适应变化。人们还没有具备独立适应经济发展变化所需的自信——有效自我调适所必需的一点点自信,就被置身于新的经济发展模式之下了。
结果可想而知,只有极少数人能意识到新制度带来的机遇并获得极大的发展,而相应的代价是大多数人感到失落,没有任何人、任何组织或神话可以依赖,人们怅然若失。
下面谈一谈中欧、东欧的状况。西方福利民主国家的状况看上去很不错,但实际上举步维艰。由于福利惠及越来越多的人,更多的公民开始依赖国家的福利,而这些仰仗福利的人仍然享有选举权。渐渐地,这些依赖福利的人将国家视作可以用来盘剥其他人的工具,而这些被盘剥的人只会将政治当作解决分配争端的竞技场。如此一来,民主政府的初衷,即通过人们自我治理实现合作共赢的愿景就化为了泡影。
关于完备的人的假设,在这里是指大多数人会倾向于选择独立,应相信他们有能力确定自己的目标。不过如果据此认为这些看法是人们的本能反应就大错特错了。但是如果构建合适的、便于人们走向独立的制度,那么有很大一部分人改变依赖状况也不是什么天方夜谭的事。
上一章
目录
下一章
推荐书籍:
经济增长理论
衰老的真相:你不可不知的37个迷思
微行动:成长就是从做好每件小事开始
未来生活简史:科技如何塑造未来
销售的常识:回归销售的本质,重构你的销售思维
引爆点:如何引发流行
写作是门手艺
全球创新投资:经济大变局中的财富新机遇
农业和食品论争
核能