二选一的问题
《匣中失乐》二选一的问题,页面无弹窗的全文阅读!
“这不可能。”很长时间没有开口的根户，双手搭在雏子的座椅靠背上，从上方低头看着雏子。
“怎么不可能？”雏子抬起下巴向上看，四目相对，雏子“噗嗤”一下笑出声来。
“不，你指出凶手潜入书房的方法，这的确不简单。我之所以说不可能，是因为你话题的核心没有意义。凶手是如何逃离密室的？还有凶手究竟是谁？这才是首要问题。”
羽仁从椅子中侧头出来。“言之有理！这么说，你已经心里有定论了？根户福尔摩斯？”
“别讽刺我！在奈尔兹的小说中，我和羽仁你都被描绘成头脑迟钝的笨侦探，我只不过想说，事实并非如此……听着！我感到最不可思议的是，在这起案件里，不可能有真正的凶手。大家也都是这种看法吧？如果凶手真的存在，当然就是我们俱乐部的成员之一，否则无法琢磨出如此复杂的密室诡计。……所以这样就怪了。首先，可以排除是凶手的可能性的，是羽仁、曳间、奈尔兹和霍南德四人。为什么这么说呢？因为甲斐用电话联系他们时已经下午四点多了，而他们当时还在一小时的路程以外的地方。而布濑、仓野、杏子、雏子、影山五人，一直在这个‘黑色房间’里，而且可以相互作证，并没有人进入过书房。所以，最后只剩下甲斐和我……”
根户忽然严肃地注视着大家。众人也隐约感到根户想要说的内容，所以都用忧郁的神情等待他开口。
“那么，我请求各位考虑，难道根本不曾涉足‘黑色房间’的甲斐和我，会是凶手吗？……当然，如雏子所言，凶手也许在真沼之前，或者与真沼同时，潜入了书房，但除非穿墙而出，否则绝对无法在众目睽睽之下全身而退。……布濑，我需要再次明确，真沼到达以后，并没有因为去洗手间什么的离开过‘黑色房间’吧？”
“不，绝对没有！”
“嗯，那么这两个人也可以排除了。这样，排除嫌疑的总共有十一个人，而我们俱乐部的成员总共有十二人，接下来岂不就是简单的减法了？十二减十一等于一，剩下的一人可能就是嫌疑人，也就是真沼。……当然，各位可能最初就已经判断出来了，只不过是所有人的内心都在希望这是一桩杀人案，所以头脑里就想象出了凶手的存在。但实际上，只要仔细分析就会发现，这起案件没有凶手。不，等一等，我知道你们想要说什么。听我说完！到这里为止是我推理的第一阶段。……下面则是第二阶段。试想，假设这起案件没有凶手，那么到最后这一切就都是真沼的恶作剧。这么推理下去结果又会怎样呢？……我想我们必须考虑的是，无论是真沼还是其他任何人，真的可以自由出入那个书房吗？问题在于怎么考虑都没什么意义，因为这个密室过于简单了，不可能被动什么手脚！只有一种可能性，就是‘以简单对简单’，当众人进入书房时，所谓的凶手就躲在门后绕过大家。但这次的目击者有五人，不！当时还有甲斐，所以是六人，在门后躲过六个人的眼睛自然是不可能的，所以肯定是有所变化。这样还能藏身的地方就只有床下了，与刚才奈尔兹和霍南德表演给我们看的魔术非常相似。所以，我们以此为例。在那种情况下，哪一个要素最重要呢？就是奈尔兹模仿霍南德的大笑！凭借笑声吸引了大家的注意力，而真正的霍南德才得以爬出床底下。这就是故意转移注意力。那么正式表演时，利用什么来干扰注意力呢？我想，不会是别的，就是是那面镜子！”
说到这里，根户似乎感到一丝不安，突然喃喃自语起来，晃动着几乎看不到眼睛的脸，接着说：“哼！那面血迹鲜明的镜子，已经足够吸引大家的注意力了。充分计算过这种心理效果，特意做了手脚，真沼不愧是高明的心理学家。不，说实在的，我认为曳间缺乏切实的不在场证据。……总之，这种转移注意力的方法，如果想蒙蔽一两个人还有可能，但是否能对五六个人使用障眼法就是疑问了。……虽然这个计谋相当巧妙，但后面还有问题。就是比墙壁更难以跨越的障碍，是这六个人的位置。”
根户平静地说到这里，环视了众人一眼。发现格外紧张的是杏子。在曳间他们四个人到达前，根户曾反复质问她，当时还不知道是什么意思。现在终于明白了。听到根户这番话的其他人似乎也有所察觉，根户声音仿佛在这个幽暗的黑色空间里不停回荡。此时根户宛如凝神倾听自己声音的回响一样，微微呼出一口气，继续缓缓地说：
“位置！我注意到了这一点，试问，用备用钥匙打开书房后，是否所有人都进入了书房？……答案是‘不’！也不知是幸运还是不幸，布濑等人用了那么长时间检查床铺、查看钥匙，却有一个人一直没有进入书房。那就是杏子！虽然她提出了‘密室杀人’之类的说法，但自己却完全不信，并且当时她一个人坐在现在坐的那把椅子上，正面对着书房。嗯，的确正对着，如果有人从里面出来，是绝不可能看漏。那么，最后真有人从里面出来吗？……答案也是‘不’。由于大家神色异常，她感到不安，所以后来也进入书房。直到她进去为止，她并未看见有任何其他人从书房出来。……请大家仔细考虑，关于凶手的逃逸方法我想了又想，还是没有结果。怎么样？你们有不同的看法吗？请提出来。布濑刚才说过得到上天的指引，和我的推理有什么不同吗？”
“嗯，实在缜密得可怕，我完全无话可说。我的结论也是这样！久藤小姐，可以请你稍离开一下吗？我有话问他。千万别以为这就是真相。唉！然而从曳间他们到达之前开始推理到现在，目前你运气不佳。嗯，我早就说你是根户福尔摩斯！”布濑不无遗憾地苦笑着说。
根户有点扫兴，笑着说：“我只能这么考虑了。再怎么推敲，都没有其他可能。如果否定这是唯一答案，那其他可能是什么样呢？既无凶手，也不是真沼自己的恶作剧？……在这个问题上又一次发挥作用的还是简单的减法，也就是十二减十二等于零。换句话说，不仅一开始就没有凶手，连真沼也不在那个房间。这也可能是最后的结果。”
布濑不再苦笑，表情转而生硬。
根户似乎在刻意打破沉默，继续说：“没错，无论怎样，这就是最后的结果。这样当然会产生分歧。……看见过真沼的人是布濑和雏子两个。……知道吗？现在的推理已经进入第三阶段了，所以我做了个试验，很小的试验。我分别询问布濑和雏子，就是真沼服装的颜色。而答案却很奇怪，两人的描述完全不同。就像刚才奈尔兹兄弟演出的魔术一样令人惊讶。……布濑回答我说，真沼穿的是蓝色衬衫，我想雏子应该也会是同样的答案，可是，实际上雏子的回答居然是与蓝色完全相反的鲜红色……”
此时的昏暗中，可以看见羽仁比昏暗更昏暗却又有些灿烂的微笑，时断时续，这种断续反射着各种不同的色彩在深邃的黑暗中飘舞。那是一种感觉上很熟悉却又绝对无法习惯的症状。
也许布濑和雏子对这种熟悉却绝对无法习惯的症状也有相同体会吧？两人内心应该在无声地吵嚷和叫骂。
“是红色偏移！”这时，或许只有影山低沉而清晰的话语说出了唯一的真实。
“怎么啦，羽仁？”
似乎连自己也无法支撑一样，那声音如同断了线的风筝，逃往与自己毫无相干的远方。羽仁连那是谁的声音都无法分辨了。那声音仿佛从没有尽头的远方传来，而且还要永远持续下去。
对！真沼的想法应该也在其中。奈尔兹在小说里描述过真沼奇妙的既视感。这是真实的幻觉，但此时却无法与自己重叠。恰似羽仁的动作和身躯分离，飘出来的躯体失去了返回原处的最佳时机。如果说那躯体是被一只无形的手牵住签字画押，那么在按下手印之前，我羽仁必须伸出手去……
转瞬之间，羽仁甚至感觉到体内不断奔涌的血液转眼间冷却并退去，如退潮般明显被吸入躯体深处。而他像主动接受惩罚一样，承受着这种眩晕……
当曳间叫着“怎么啦，羽仁”时，脸色苍白正要站起来的羽仁，话音未落时就已经像睡着了一样颓然坐下。
“不要紧！不要紧！”仓野立刻跑过来，口气沉着，扶着羽仁在椅背上靠好。“我最清楚他了。症状突然发作时，连我也会毛骨悚然，但其实不用担心。……瞧！”他凝视羽仁的表情，“瞧！脸上的气色好些了。症状严重但时间短暂，总之不必担心。根户，请你继续说！”
仓野的话消除了众人的担忧，于是其他站起来的人又坐了回去。尽管一开始就知道没什么好担心的，布濑和雏子的证词的不合却引起了慌乱。所以大家关注羽仁状况的同时，仍轮番注视着根户、布濑和雏子三个人。
“但是……怎么会这样？！”首先开口的是布濑，他气势汹汹，平时苍白的脸此刻涨得通红，令人心里发毛。
尽管如此，雏子仍然一口咬定：“那是事实啊！我把房门开了个小缝向里窥探时，真沼的确穿着红衬衫。他盘腿坐在床上，面对着另一侧，所以连衬衫背面都看得到，绝对不会错！”
布濑不禁一阵颤抖，反复盯着雏子与根户，表情忽然变为可怕的微笑。“哈哈！根户，我明白了，我知道你想说什么了。是这样的吧？……假设久藤小姐所言属实，那么一切都如你所判断的那样，真沼一开始就不在那个书房里。这样，亲眼目睹真沼在房间里的我和雏子就是说谎了，你的意思是这一切都是我和雏子搞出来的闹剧。……嗯？于是你就以为，是我和雏子两人在演出一场虚构杀人的闹剧之中，可能会有什么地方出现破绽，所以开始试探着询问，很快就发现衣服颜色这个漏洞，因此得出是我和雏子两人合谋演出杀人闹剧的结论，对吧？
“哼！或许首先我应该称赞你的敏锐。因为连我都没想到真沼的衣服颜色会变化。以结果而论，发现这项令人费解的事实，也该算是你的功劳。但是，真的假不了！你的推理完全是建立在杏子没见到任何人从书房出来的证词上的。当然，我知道你对杏子的证词格外偏向……哈哈！但如果久藤小姐说了假话会怎么样？结果就说明，我从奈尔兹兄弟的肥皂剧中所获得的启发就更加正确了。”
说着，布濑回头以犀利的目光望着杏子。夹在两人中间的雏子似乎想开口说些什么。
“不错，”根户抢先一步明确回应了布濑的质疑，“那的确是我要说的。也就是说，这是个二选一的问题，一种解释方法就是，这所有的一切都是真沼演出的闹剧，杏子要么看错了，要么就是因为某种理由而做出了不实证词。另一种解释则是，一切都是布濑你和雏子合作演出的闹剧。……我并没有去断定哪一个更接近事实，只能说是二选一。凭我的能力，还无法找到其他的解决方法。接下来，希望各位好好动脑，但无论采信其中哪一种解释，这次的事件都不过是出闹剧。事实上并未发生什么杀人事件。……所以，不论哪一种解释是真相，我都不想再深入追究了，直说吧，哪一种都无所谓。……虽然会抢影山的风头，但现在我还是要打一个纯物理学上的比喻，可以吗？那就是假设这里有一块木板……”
根户忧郁的语气已经不知不觉恢复了爽朗，在半空中比画出一块四方形的木板。在十个人的注视下，确实很逼真。
“板上有两个孔洞，就像这样间隔微小的平行穿透的木板的细长垂直孔洞。对！是两道垂直的细缝。接着，准备一处小光源照射这块木板。另外，在光源的对面也取来一块木板，那么木板上会出现什么样的光影？……从常识来判断，也会映照出两道细长的光影才对，但事实并非如此。因为两条小孔非常纤细，而且距离非常近，映照在另一块木板上的光影会变成美丽的条纹，就像这样的垂直条纹。这是因为两条以上的波纹相互接近时会发生融合，就是所谓的干涉现象。这样的实验说明，光不但有粒子的性质，也同时具备波纹的性质。在大量实验的基础上，光兼具粒子性与波动性得到了证明。不仅如此，如果光具备了这种双重性，那么其他粒子又如何？从实验的结果可以观察到，电子、质子或中子，甚至它们所构成的原子和分子，也都具有明显的波纹性质。这种物质本来就具有粒子和波纹的双重性，是与影山刚才提到的‘不确定性原理’相互联系的。
“……不，这似乎已经误入歧途。还是回到木板的问题上吧！现在出现了一种奇妙的反对观点。光具有波纹的性质，这是没有疑问的，但是，光还是光子这种基本粒子组成的，这也绝对不会错。那么，对于一个光子的运动又该怎样表述呢？如果以有孔洞的木板为A，放置在光源对面的木板为B，那么到达B板的光子，究竟是从A板上的哪一个孔洞过来的呢？干涉现象发生时，不应处于某个位置但却已经到达该位置的光子，究竟是通过哪里到来的呢？如果执拗地坚持一个光子是通过某个孔洞而到达的常识性观点，肯定无法解答这个问题。……就结论而言，一个光子并不是通过其中的某一个孔洞，而是同时通过两个孔洞。如果不这样思考，就无法说明光线的干涉现象。只有这样思考，干涉现象才有合理的解释。更详细的说明可以由影山来讲解，这些都是现代物理学上承认的事实。一个光子同时通过两个孔洞，而在到达B板处，才恢复成原来的一个光子，也就是说，并不是‘哪一个’，而是‘两者都是’。虽然听起来很深奥怪异，但却是事实。
“在这个问题上，当然也有反对意见。一个光子通过两道缝隙怎么可能？如果能，那么在孔洞处安装一个捕捉光子的仪器，就能检测到半个光子吗？所谓的基本粒子，说的就是无法继续分割的粒子吧？嗯，这些都是完全正确的论点。在进行实际实验时，的确无法检测到半个的光子，光子总是被某一个孔洞所捕捉。这样实验的结论，还是说明光子只能是从某一个孔洞通过的。然而，我们也可以这么想，在一定条件下可以在孔洞处捕捉到光子，但如果无法真正在途中截取光子的话，那肯定是条件没有得到满足。也就是说，无法捕捉的光子尽管同时通过两个孔洞，无论在什么地方被捕到，都会在那一瞬间恢复成一个光子。因为具有这种特性，所以只要使用某种理想的仪器，肯定可以在某个孔洞中发现光子。这种理论或许会被称为诡辩，但实际上，它表述了事实。光子，一切的基本粒子，一旦获得释放，直到下一次被拦截为止，其位置通常只能用可能性来表示。关于光子的奇妙运动，朝永振一郎[1]博士写过一篇名为《审判光子》的短篇作品，很像法庭推理，十分有趣，奉劝各位读一读。……好的，现在再回到刚才的木板问题上，依照现代物理学所承认的，光子可以同时通过两个孔洞是毫不夸张的事实，绝对不是‘哪一个’的孔洞。”
根户言语积极热情，动作手势丰富，不时停下来喘一口气，像是要确定大家的反应一样留意着每个人的表情。根户是否满足于自己的讲话，大家不得而知。
“嗯，并不是‘哪一个’。……哈哈，现在大家应该明白了吧？我为什么要阐述如此冗长的比喻，也就是说，我不能不认为这次事件的真相正是酷似光子的运动。杏子的证词是否属实，抑或雏子与布濑做了伪证，从常识上说是二选一，也就是‘哪一个’的问题。可是，无论是哪一种可能，既然没有发生杀人事件，那么就都没有必要深究了。如果一定要弄清楚，那我建议，就当它们二者都各有一半的几率好了。当然，无论是哪一个，将来总会真相大白的。到时候也就没有什么好争执的了，所以我们还是不要在这个问题上吹毛求疵了。”
根户的长篇大论终于告一段落，虽然有些部分无法让人理解，但也并没有人提出反驳意见。沉默良久之后，杏子突然低声开口问：“雏子，他说的是真的吗？”