二选一的问题
《匣中失乐》二选一的问题,页面无弹窗的全文阅读!
“这不可能。”很长时间没有开口的根户,双手搭在雏子的座椅靠背上,从上方低头看着雏子。
“怎么不可能?”雏子抬起下巴向上看,四目相对,雏子“噗嗤”一下笑出声来。
“不,你指出凶手潜入书房的方法,这的确不简单。我之所以说不可能,是因为你话题的核心没有意义。凶手是如何逃离密室的?还有凶手究竟是谁?这才是首要问题。”
羽仁从椅子中侧头出来。“言之有理!这么说,你已经心里有定论了?根户福尔摩斯?”
“别讽刺我!在奈尔兹的小说中,我和羽仁你都被描绘成头脑迟钝的笨侦探,我只不过想说,事实并非如此……听着!我感到最不可思议的是,在这起案件里,不可能有真正的凶手。大家也都是这种看法吧?如果凶手真的存在,当然就是我们俱乐部的成员之一,否则无法琢磨出如此复杂的密室诡计。……所以这样就怪了。首先,可以排除是凶手的可能性的,是羽仁、曳间、奈尔兹和霍南德四人。为什么这么说呢?因为甲斐用电话联系他们时已经下午四点多了,而他们当时还在一小时的路程以外的地方。而布濑、仓野、杏子、雏子、影山五人,一直在这个‘黑色房间’里,而且可以相互作证,并没有人进入过书房。所以,最后只剩下甲斐和我……”
根户忽然严肃地注视着大家。众人也隐约感到根户想要说的内容,所以都用忧郁的神情等待他开口。
“那么,我请求各位考虑,难道根本不曾涉足‘黑色房间’的甲斐和我,会是凶手吗?……当然,如雏子所言,凶手也许在真沼之前,或者与真沼同时,潜入了书房,但除非穿墙而出,否则绝对无法在众目睽睽之下全身而退。……布濑,我需要再次明确,真沼到达以后,并没有因为去洗手间什么的离开过‘黑色房间’吧?”
“不,绝对没有!”
“嗯,那么这两个人也可以排除了。这样,排除嫌疑的总共有十一个人,而我们俱乐部的成员总共有十二人,接下来岂不就是简单的减法了?十二减十一等于一,剩下的一人可能就是嫌疑人,也就是真沼。……当然,各位可能最初就已经判断出来了,只不过是所有人的内心都在希望这是一桩杀人案,所以头脑里就想象出了凶手的存在。但实际上,只要仔细分析就会发现,这起案件没有凶手。不,等一等,我知道你们想要说什么。听我说完!到这里为止是我推理的第一阶段。……下面则是第二阶段。试想,假设这起案件没有凶手,那么到最后这一切就都是真沼的恶作剧。这么推理下去结果又会怎样呢?……我想我们必须考虑的是,无论是真沼还是其他任何人,真的可以自由出入那个书房吗?问题在于怎么考虑都没什么意义,因为这个密室过于简单了,不可能被动什么手脚!只有一种可能性,就是‘以简单对简单’,当众人进入书房时,所谓的凶手就躲在门后绕过大家。但这次的目击者有五人,不!当时还有甲斐,所以是六人,在门后躲过六个人的眼睛自然是不可能的,所以肯定是有所变化。这样还能藏身的地方就只有床下了,与刚才奈尔兹和霍南德表演给我们看的魔术非常相似。所以,我们以此为例。在那种情况下,哪一个要素最重要呢?就是奈尔兹模仿霍南德的大笑!凭借笑声吸引了大家的注意力,而真正的霍南德才得以爬出床底下。这就是故意转移注意力。那么正式表演时,利用什么来干扰注意力呢?我想,不会是别的,就是是那面镜子!”
说到这里,根户似乎感到一丝不安,突然喃喃自语起来,晃动着几乎看不到眼睛的脸,接着说:“哼!那面血迹鲜明的镜子,已经足够吸引大家的注意力了。充分计算过这种心理效果,特意做了手脚,真沼不愧是高明的心理学家。不,说实在的,我认为曳间缺乏切实的不在场证据。……总之,这种转移注意力的方法,如果想蒙蔽一两个人还有可能,但是否能对五六个人使用障眼法就是疑问了。……虽然这个计谋相当巧妙,但后面还有问题。就是比墙壁更难以跨越的障碍,是这六个人的位置。”
根户平静地说到这里,环视了众人一眼。发现格外紧张的是杏子。在曳间他们四个人到达前,根户曾反复质问她,当时还不知道是什么意思。现在终于明白了。听到根户这番话的其他人似乎也有所察觉,根户声音仿佛在这个幽暗的黑色空间里不停回荡。此时根户宛如凝神倾听自己声音的回响一样,微微呼出一口气,继续缓缓地说:
“位置!我注意到了这一点,试问,用备用钥匙打开书房后,是否所有人都进入了书房?……答案是‘不’!也不知是幸运还是不幸,布濑等人用了那么长时间检查床铺、查看钥匙,却有一个人一直没有进入书房。那就是杏子!虽然她提出了‘密室杀人’之类的说法,但自己却完全不信,并且当时她一个人坐在现在坐的那把椅子上,正面对着书房。嗯,的确正对着,如果有人从里面出来,是绝不可能看漏。那么,最后真有人从里面出来吗?……答案也是‘不’。由于大家神色异常,她感到不安,所以后来也进入书房。直到她进去为止,她并未看见有任何其他人从书房出来。……请大家仔细考虑,关于凶手的逃逸方法我想了又想,还是没有结果。怎么样?你们有不同的看法吗?请提出来。布濑刚才说过得到上天的指引,和我的推理有什么不同吗?”
“嗯,实在缜密得可怕,我完全无话可说。我的结论也是这样!久藤小姐,可以请你稍离开一下吗?我有话问他。千万别以为这就是真相。唉!然而从曳间他们到达之前开始推理到现在,目前你运气不佳。嗯,我早就说你是根户福尔摩斯!”布濑不无遗憾地苦笑着说。
根户有点扫兴,笑着说:“我只能这么考虑了。再怎么推敲,都没有其他可能。如果否定这是唯一答案,那其他可能是什么样呢?既无凶手,也不是真沼自己的恶作剧?……在这个问题上又一次发挥作用的还是简单的减法,也就是十二减十二等于零。换句话说,不仅一开始就没有凶手,连真沼也不在那个房间。这也可能是最后的结果。”
布濑不再苦笑,表情转而生硬。
根户似乎在刻意打破沉默,继续说:“没错,无论怎样,这就是最后的结果。这样当然会产生分歧。……看见过真沼的人是布濑和雏子两个。……知道吗?现在的推理已经进入第三阶段了,所以我做了个试验,很小的试验。我分别询问布濑和雏子,就是真沼服装的颜色。而答案却很奇怪,两人的描述完全不同。就像刚才奈尔兹兄弟演出的魔术一样令人惊讶。……布濑回答我说,真沼穿的是蓝色衬衫,我想雏子应该也会是同样的答案,可是,实际上雏子的回答居然是与蓝色完全相反的鲜红色……”
此时的昏暗中,可以看见羽仁比昏暗更昏暗却又有些灿烂的微笑,时断时续,这种断续反射着各种不同的色彩在深邃的黑暗中飘舞。那是一种感觉上很熟悉却又绝对无法习惯的症状。
也许布濑和雏子对这种熟悉却绝对无法习惯的症状也有相同体会吧?两人内心应该在无声地吵嚷和叫骂。
“是红色偏移!”这时,或许只有影山低沉而清晰的话语说出了唯一的真实。
“怎么啦,羽仁?”
似乎连自己也无法支撑一样,那声音如同断了线的风筝,逃往与自己毫无相干的远方。羽仁连那是谁的声音都无法分辨了。那声音仿佛从没有尽头的远方传来,而且还要永远持续下去。
对!真沼的想法应该也在其中。奈尔兹在小说里描述过真沼奇妙的既视感。这是真实的幻觉,但此时却无法与自己重叠。恰似羽仁的动作和身躯分离,飘出来的躯体失去了返回原处的最佳时机。如果说那躯体是被一只无形的手牵住签字画押,那么在按下手印之前,我羽仁必须伸出手去……
转瞬之间,羽仁甚至感觉到体内不断奔涌的血液转眼间冷却并退去,如退潮般明显被吸入躯体深处。而他像主动接受惩罚一样,承受着这种眩晕……
当曳间叫着“怎么啦,羽仁”时,脸色苍白正要站起来的羽仁,话音未落时就已经像睡着了一样颓然坐下。
“不要紧!不要紧!”仓野立刻跑过来,口气沉着,扶着羽仁在椅背上靠好。“我最清楚他了。症状突然发作时,连我也会毛骨悚然,但其实不用担心。……瞧!”他凝视羽仁的表情,“瞧!脸上的气色好些了。症状严重但时间短暂,总之不必担心。根户,请你继续说!”
仓野的话消除了众人的担忧,于是其他站起来的人又坐了回去。尽管一开始就知道没什么好担心的,布濑和雏子的证词的不合却引起了慌乱。所以大家关注羽仁状况的同时,仍轮番注视着根户、布濑和雏子三个人。
“但是……怎么会这样?!”首先开口的是布濑,他气势汹汹,平时苍白的脸此刻涨得通红,令人心里发毛。
尽管如此,雏子仍然一口咬定:“那是事实啊!我把房门开了个小缝向里窥探时,真沼的确穿着红衬衫。他盘腿坐在床上,面对着另一侧,所以连衬衫背面都看得到,绝对不会错!”
布濑不禁一阵颤抖,反复盯着雏子与根户,表情忽然变为可怕的微笑。“哈哈!根户,我明白了,我知道你想说什么了。是这样的吧?……假设久藤小姐所言属实,那么一切都如你所判断的那样,真沼一开始就不在那个书房里。这样,亲眼目睹真沼在房间里的我和雏子就是说谎了,你的意思是这一切都是我和雏子搞出来的闹剧。……嗯?于是你就以为,是我和雏子两人在演出一场虚构杀人的闹剧之中,可能会有什么地方出现破绽,所以开始试探着询问,很快就发现衣服颜色这个漏洞,因此得出是我和雏子两人合谋演出杀人闹剧的结论,对吧?
“哼!或许首先我应该称赞你的敏锐。因为连我都没想到真沼的衣服颜色会变化。以结果而论,发现这项令人费解的事实,也该算是你的功劳。但是,真的假不了!你的推理完全是建立在杏子没见到任何人从书房出来的证词上的。当然,我知道你对杏子的证词格外偏向……哈哈!但如果久藤小姐说了假话会怎么样?结果就说明,我从奈尔兹兄弟的肥皂剧中所获得的启发就更加正确了。”
说着,布濑回头以犀利的目光望着杏子。夹在两人中间的雏子似乎想开口说些什么。
“不错,”根户抢先一步明确回应了布濑的质疑,“那的确是我要说的。也就是说,这是个二选一的问题,一种解释方法就是,这所有的一切都是真沼演出的闹剧,杏子要么看错了,要么就是因为某种理由而做出了不实证词。另一种解释则是,一切都是布濑你和雏子合作演出的闹剧。……我并没有去断定哪一个更接近事实,只能说是二选一。凭我的能力,还无法找到其他的解决方法。接下来,希望各位好好动脑,但无论采信其中哪一种解释,这次的事件都不过是出闹剧。事实上并未发生什么杀人事件。……所以,不论哪一种解释是真相,我都不想再深入追究了,直说吧,哪一种都无所谓。……虽然会抢影山的风头,但现在我还是要打一个纯物理学上的比喻,可以吗?那就是假设这里有一块木板……”
根户忧郁的语气已经不知不觉恢复了爽朗,在半空中比画出一块四方形的木板。在十个人的注视下,确实很逼真。
“板上有两个孔洞,就像这样间隔微小的平行穿透的木板的细长垂直孔洞。对!是两道垂直的细缝。接着,准备一处小光源照射这块木板。另外,在光源的对面也取来一块木板,那么木板上会出现什么样的光影?……从常识来判断,也会映照出两道细长的光影才对,但事实并非如此。因为两条小孔非常纤细,而且距离非常近,映照在另一块木板上的光影会变成美丽的条纹,就像这样的垂直条纹。这是因为两条以上的波纹相互接近时会发生融合,就是所谓的干涉现象。这样的实验说明,光不但有粒子的性质,也同时具备波纹的性质。在大量实验的基础上,光兼具粒子性与波动性得到了证明。不仅如此,如果光具备了这种双重性,那么其他粒子又如何?从实验的结果可以观察到,电子、质子或中子,甚至它们所构成的原子和分子,也都具有明显的波纹性质。这种物质本来就具有粒子和波纹的双重性,是与影山刚才提到的‘不确定性原理’相互联系的。
“……不,这似乎已经误入歧途。还是回到木板的问题上吧!现在出现了一种奇妙的反对观点。光具有波纹的性质,这是没有疑问的,但是,光还是光子这种基本粒子组成的,这也绝对不会错。那么,对于一个光子的运动又该怎样表述呢?如果以有孔洞的木板为A,放置在光源对面的木板为B,那么到达B板的光子,究竟是从A板上的哪一个孔洞过来的呢?干涉现象发生时,不应处于某个位置但却已经到达该位置的光子,究竟是通过哪里到来的呢?如果执拗地坚持一个光子是通过某个孔洞而到达的常识性观点,肯定无法解答这个问题。……就结论而言,一个光子并不是通过其中的某一个孔洞,而是同时通过两个孔洞。如果不这样思考,就无法说明光线的干涉现象。只有这样思考,干涉现象才有合理的解释。更详细的说明可以由影山来讲解,这些都是现代物理学上承认的事实。一个光子同时通过两个孔洞,而在到达B板处,才恢复成原来的一个光子,也就是说,并不是‘哪一个’,而是‘两者都是’。虽然听起来很深奥怪异,但却是事实。
“在这个问题上,当然也有反对意见。一个光子通过两道缝隙怎么可能?如果能,那么在孔洞处安装一个捕捉光子的仪器,就能检测到半个光子吗?所谓的基本粒子,说的就是无法继续分割的粒子吧?嗯,这些都是完全正确的论点。在进行实际实验时,的确无法检测到半个的光子,光子总是被某一个孔洞所捕捉。这样实验的结论,还是说明光子只能是从某一个孔洞通过的。然而,我们也可以这么想,在一定条件下可以在孔洞处捕捉到光子,但如果无法真正在途中截取光子的话,那肯定是条件没有得到满足。也就是说,无法捕捉的光子尽管同时通过两个孔洞,无论在什么地方被捕到,都会在那一瞬间恢复成一个光子。因为具有这种特性,所以只要使用某种理想的仪器,肯定可以在某个孔洞中发现光子。这种理论或许会被称为诡辩,但实际上,它表述了事实。光子,一切的基本粒子,一旦获得释放,直到下一次被拦截为止,其位置通常只能用可能性来表示。关于光子的奇妙运动,朝永振一郎[1]博士写过一篇名为《审判光子》的短篇作品,很像法庭推理,十分有趣,奉劝各位读一读。……好的,现在再回到刚才的木板问题上,依照现代物理学所承认的,光子可以同时通过两个孔洞是毫不夸张的事实,绝对不是‘哪一个’的孔洞。”
根户言语积极热情,动作手势丰富,不时停下来喘一口气,像是要确定大家的反应一样留意着每个人的表情。根户是否满足于自己的讲话,大家不得而知。
“嗯,并不是‘哪一个’。……哈哈,现在大家应该明白了吧?我为什么要阐述如此冗长的比喻,也就是说,我不能不认为这次事件的真相正是酷似光子的运动。杏子的证词是否属实,抑或雏子与布濑做了伪证,从常识上说是二选一,也就是‘哪一个’的问题。可是,无论是哪一种可能,既然没有发生杀人事件,那么就都没有必要深究了。如果一定要弄清楚,那我建议,就当它们二者都各有一半的几率好了。当然,无论是哪一个,将来总会真相大白的。到时候也就没有什么好争执的了,所以我们还是不要在这个问题上吹毛求疵了。”
根户的长篇大论终于告一段落,虽然有些部分无法让人理解,但也并没有人提出反驳意见。沉默良久之后,杏子突然低声开口问:“雏子,他说的是真的吗?”