解蔽虚无“陷阱”：智能时代历史虚无主义何以存在及其批判

解蔽虚无“陷阱”：智能时代历史虚无主义何以存在及其批判一文创作于：2023-03-27 11:13:59，全文字数：25787。

解蔽虚无“陷阱”：智能时代历史虚无主义何以存在及其批判

��的传播形式中。从这个意义上讲，智能时代重塑了当代中国的媒体形态，智能媒体已成为当前意识形态安全问题的新场域。因而，在智能时代，历史虚无主义借由智能媒体拓展了新的生存空间，通过塑造新的话语方式以更加隐秘的形式存在，具有更强的破坏力与影响力，成为新时代威胁主流意识形态安全的重大隐患。从技术层面讲，随着智能技术的飞速发展和多种传播媒介的创新发展，智能媒体平台不断涌现，传播方式更加多样化，智能媒体逐渐成为社会舆论的主要阵地。一方面，多样化传播方式可以满足不同群体对信息的多种需求，促进信息的交流与融合，扩大民意表达渠道；另一方面，多样化的传播方式在一定程度上会消解人们对主流信息的关注，呈现“碎片化”“区域化”的特征，同时导致官方对自媒体和大众媒体的管理难度逐渐增加，一些负面信息或者非主流思想借助智能化的传播方式在社会中扩散。而在人人都可以成为“媒体人”的时代，大多数网民并不具备辨别是非与真假的能力，甚至容易情绪化、非理性化。因此，多样化的传播方式拓宽了历史虚无主义的传播空间，同时导致部分失去自我判断的网民可能会被历史虚无主义者利用和误导，进而成为历史虚无主义思潮发展的“得力助手”。

二、智能时代历史虚无主义何以“表现”

党的十八大以来，习近平多次强调要坚决抵制历史虚无主义，社会各界展开了对历史虚无主义的批判，在一定程度上遏制了历史虚无主义的发展。历史虚无主义作为否定历史的反动社会思潮，借助智能媒体的技术优势，通过操纵算法分析、假借数据识别、利用智能推送等智能化方式设置陷阱，颇具迷惑性。

(一)“价值陷阱”：操纵算法分析以虚构自由平等的价值观念

“人工智能”原意是指以与人类智能相似的方式作出反应的智能机器，随着信息技术的迅猛发展，智能技术可以通过要素数据化和机器自动化发挥算法分析优势，为社会发展注入强大动能。但由于智能技术本身的复杂性以及商业策略的排他性等因素，算法分析实际上是一个不透明的“暗箱”，因而可能被人为操纵或设定算法的过程与结果。历史虚无主义者正是抓住算法技术的复杂性，通过操纵算法“暗箱”并设置“价值陷阱”，虚构自由平等的价值观念。这种价值观念带有目的性、虚假性，通过宣扬极端个人主义和享乐主义，以此否定一切历史的价值与意义，其真实目的在于攻击中国特色社会主义核心价值观，割裂个人与社会、历史与现实的辩证统一关系，以此凸显自我中心主义，表现为价值观的畸形与异化。

智能时代，需要进一步反思算法所产生的负面效应引发的社会忧虑[8]。历史虚无主义借助算法的“暗箱”特质，依据受众的个性特征，将价值立场、思想观念隐藏在算法运行过程中，并通过强大的智能化技术不断渗透给受众，潜移默化地影响受众的价值观念，导致受众价值观的错位与“虚无”。从本质上讲，智能时代历史虚无主义在中国设置的“价值陷阱”涉及的是政治认同问题。西方国家凭借算法分析的优势地位，利用人类语言表达的复杂性，将其宣扬的“自由”“平等”等价值观念视为人类应该追求的最高价值——“普世价值”，以此迷惑群众。但是进一步考究西方的“普世价值”，其“自由”“平等”等价值观念实际上是“有限的自由”和“有限的平等”，本质是为资产阶级利益服务的。这种虚构的“自由平等”是一种“价值陷阱”，将价值观念绝对化，模糊了价值理念的普遍性和特殊性。可以说，历史虚无主义的实质是敌对势力凭借经济发展优势与技术优势操纵算法分析技术，通过化身“救世主”的形象，虚构一套充满欺骗和不平等的价值观念，站在道德的制高点否定中国的历史与文化传统，否定社会主义核心价值观，不断抹黑诋毁中国共产党，最终目的在于否定中国共产党的领导和社会主义制度。一言以蔽之，敌对势力的目的在于将中国“和平演变”为西方资本主义的附属品，以消解社会主义取得的重大成就。

(二)“学术陷阱”：假借数据识别以标榜还原历史的研究方法

近年来，随着智能技术的不断发展，数据价值理念和应用理念不断更新，数据被赋予前所未有的价值意义，现代社会的每一个环节、每一项流程都加载了无数的数据。可以说，数据作为一种“生产要素”在推动社会发展中释放出前所未有的能量。在享受智能技术带来生活便利、工作效率提高的同时，存在滥用数据从而陷入过度依赖的情况。在数据经济的驱动下，历史虚无主义大肆宣传数据的客观价值，标榜以“数据”还原历史的研究方法，将历史信息“数字化”和“代码化”，以此彰显其研究方法的科学性。实质是，历史虚无主义将数据识别当作解构历史事件、攻击历史人物的科学研究方法来设置“学术陷阱”，以此否定历史事实，妄图达到颠覆中国共产党的领导和社会主义制度的目的。

按照马克思主义的观点，社会历史发展有其内在的客观规律，要通过纷繁复杂的历史现象分析历史的本质。智能时代，历史虚无主义标榜以数据还原历史，表面上是倡导智能技术与历史信息相融合，实际上是以“学术研究”为幌子，利用智能技术手段对历史信息进行二次加工，或通过数据检索，片面引用史料、断章取义，追求所谓“理论创新”；或过度进行数据识别，不断夸大历史细节，企图进行“范式转换”；或通过程序设定编造事实、改写历史，制造“还原历史”的假象。这些智能化处理方式依赖于数据的挖掘与识别，由于智能程序化机械化的设定，无法确保获取的历史信息是“原始”数据，很可能是已经被处理和分析的数据，这样的数据不可避免地烙印着历史虚无主义者的主观意识和个人想法，丧失了数据原有的客观性与真实性，进而直接影响着被“数据化”的历史信息是否具有客观性与真实性，会使历史真相被“支解”。

可见，智能时代历史虚无主义者通过滥用数据识别，以“还原历史”为幌子设置“学术陷阱”的重要原因是出现了认知偏差。人工智能是当前最有前景的先进技术之一，但是从现阶段发展看，仍做不到完全的智能化，在一定程度上来说只能起到辅助作用。然而，历史虚无主义抛弃了科学的历史研究方法，大肆宣传数据价值和技术价值，以数据为主导反而致使自身成为智能技术的附庸品。因此，历史虚无主义不能辩证地认识历史事件和历史人物，更不能客观地进行历史评价。只有把历史现象的特殊性与历史发展的统一性联系起来，尊重历史发展的基本规律，坚持唯物史观，才能真正做到“还原历史”。

(三)“舆论陷阱”：利用智能推送以形成背离事实的舆论导向

随着智能化传播方式的更新换代，社会舆论在现代生活中发挥的作用与影响越来越大。智能时代，历史虚无主义在发展中塑造社会舆论，同时又通过一定的社会舆论为历史虚无主义的发展造势。借助算法分析、大数据等智能技术手段，智能媒体可以精准定位和分析受众的兴趣爱好、教育程度、社交偏好等基本信息，为受众制定个性化推送以满足其需求。历史虚无主义借助智能推送技术，根据受众的偏好推送相关信息，以潜在的、边缘化的形式渗透到大众的日常生活中，极度迎合受众的感性喜好。为博取受众的点击量和关注度，历史虚无主义者将严肃、客观的历史事实“移花接木”，随意改造成具有娱乐性的趣闻轶事，以“泛娱乐化”形式戏说历史、消费历史，有目的地营造有利于历史虚无主义发展的舆论环境，以此吸引群众、诱导群众走进“舆论陷阱”。

在马克思主义视阈下，社会舆论实

提醒您：因为《解蔽虚无“陷阱”：智能时代历史虚无主义何以存在及其批判》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《解蔽虚无“陷阱”：智能时代历史虚无主义何以存在及其批判》在线阅读地址：解蔽虚无“陷阱”：智能时代历史虚无主义何以存在及其批判