哪里出了错

《克鲁格曼的预言：美国新世纪经济迷航》哪里出了错,页面无弹窗的全文阅读!

喜欢讽刺挖苦的周刊《洋葱》（The Onion）称自己是“美国最好的新闻资源”——而在最近几年，那已经不是事实了。2001年1月18日，该周刊的新闻故事版报道了总统选举中乔治·W.布什的一次演讲，他声称：“长期困扰我们的和平和繁荣的噩梦结束了”。然后，这样的噩梦却发生了。

我们美好的年景出现了什么问题？对许多人来说，感受最深的转折点发生在2001年9月11日，美国人民对安全的梦想破灭的时刻。但对我来说，这一转折来得比那更慢也更广。

我并不是说轻视恐怖主义。任何关注过中东事件的人都知道美国是恐怖主义的目标。你可能还记得最初每个人都预测1995年俄克拉何马市的爆炸与某教教徒有关。恐怖主义专家一再警告我们几年内将有一天会发生针对美国国土的大规模袭击——然而“9·11”的超大规模的人员伤亡对我们还是一个出乎意料的沉重打击。我们知道，确实有人想要伤害我们；他们最终得手一次并不足为奇。

真正让人震惊的是，就在我们美国本土，不管是私营企业还是政府领导的企业表现都是失败的。

有些人意识到20世纪90年代存在着商业过剩，虽然他们的观点曾经很难受到重视。但这过剩的范围和严重性要比任何人意识到的都要巨大得多。我们知道太多关于在所谓牛市上，存在着大规模公开鼓励的或隐蔽的公司不正当行为的事实。谁能想象得到，那些被商业院校称赞并作为大型现代化企业典范的著名公司，却在某种意义上采取了“庞氏骗局”的欺骗方式（事实上，确实已经有人这么提醒过，但他们被当作怪人不予理睬）。

更大的问题在于我们的政治体系远比我们想象的更为不成熟。曾被我们认为理所当然应该负责任的领导是如此失职。在2000年选举中，乔治·W.布什提出了一项税收计划和一项社会保障计划，很明显这是建立在伪造的数据基础之上的浮夸计划。而媒体更多关注人权政策，避免去解释这些计划的详细情况。同时，艾伦·格林斯潘看来并不像我们认为的那样：民主党在位时，他是简朴和财政风纪的坚定倡导者；白宫易主后，他变成了一个为不负责任的减税政策进行辩护和促成其实现的人，甚至在面临攀升的预算赤字时也是如此。

此外，这个新政权既没有长期的责任感，也没有其前任的短期的灵活性。最初，布什的经济计划包括逐步按计划实行大幅度的长期减税。到2002年，很明显这一计划的实施存在缺陷。就像他的父亲那样，布什领导了一次“失业型的复苏”——经济增长但新的工作机会的增加却很慢，所以大多数人发现他们的生活变得越来越糟，这种经济状况非常需要短期的繁荣，而非长期的减税。而且，预算赤字的惊人恶化也意味着长期减税不能再继续。然而布什的助手仍坚称他们于1999年经济泡沫鼎盛时期制订的计划正是解决当前经济困难问题的正确途径。在2003年年初，当他们最终好像意识到了需要做更多的事情时，他们制订了新的“刺激”计划。这一计划在实践上不过是原计划的克隆：除了长期减税，这种利益也主要由富人获得，几乎没有什么能刺激现在的经济。

更为严重的是，我们越来越清楚地发现，除了保守的经济意识形态在发生作用外，还有一些深层次的问题。美国政策的改变是更大的事情，也是这本书导言部分的核心主题。