第三篇　战胜者和战利品

《克鲁格曼的预言：美国新世纪经济迷航》第三篇　战胜者和战利品,页面无弹窗的全文阅读!

到底怎么一回事儿？20世纪90年代美国的政治体系曾缔造出一批深明大义的经济领导人，现在这个体系为什么引导我们陷入了如此不诚实、不负责任的困境呢？一直以来我都不想回答这个问题：我始终没有把政治专栏作家当作自己的主要职业。实际上，正如我在本书序言中解释过的那样，最初我希望自己在《纽约时报》的专栏主要集中讨论商业和国际经济学，而不是国内政治。但是当我们将一些支离破碎的东西归集在一起时，我发现有必要解释一下我们的政策如此糟糕的原因。

我认为，产生这个问题的部分原因就在于，美国的政治体系变得极端两极分化，中间党派毫无立足之地。政治两极分化背后的潜在原因是不断增长的收入不平等程度。结果就表现为某种阶级斗争——它的产生不是由穷人敲诈富人的企图引起的，而是由经济精英努力扩张其特权范围的行为所导致的。与收入分配的两极分化相对应，在第8章我从经济角度考察政治的两极分化，同时也阐述了大家在不久前还认为不符合常理的观念——继承而来的特权是正当的，穷人支付的税款还不够多——是如何挤进政治会谈的。

我们是依据这样一种观念来对福利状况口诛笔伐的，即除了国防以外，政府几乎没有做好任何它应该做好的事情。今天的保守派甚至主张，政府应该从环境保护、证券管制、空中交通管制等这些传统的角色中退出。有些观点——包括《泰晤士报》的社论版——认为，和常规军事冲突几乎没有任何相似之处的“9·11”恐怖袭击可能会改变保守派的态度。但是，事实上没有——布什政府和他的国会同僚对此无动于衷。例如，就在“9·11”事件发生几天后，他们仍然在想方设法维持自己对航空安全的控制权。政府在几天中利用和消防人员拍照，大肆渲染其对纽约的同情。之后，他们提出的进行援助的承诺就被置之脑后了。2003年2月，政府用私有化的逻辑来解决这个问题简直愚蠢至极：他们几乎没有做任何事情来加强国家安全，反而催促人们用胶带和塑料薄膜来保护自己。

我们可以理解，为什么在“9·11”以后有许多人预期布什政府会相应缩减党派的议事日程。毕竟，政府说这是一场战争——依传统的观点来看，战争时期不是实行分裂国家政策的时候。最引人注目的事例是，在珍珠港事件以后，罗斯福总统宣布政党的“新交易原则”（“Dr.New Deal”）必须让位于政府的“赢得战争原则”（“Dr.Win the War”）：总统的政治议程转向了国家统一的利益。

然而“9·11”以后，布什政府却背道而驰，他把恐怖主义看作本党派的政治机会。我文章中的一些内容和我写的专栏文章一样招来了不少的恐吓信，因为在文章中我控诉政府利用“9·11”来获得政治利益、将自己包裹在反恐大旗里以便削弱环境立法、为公司和富人减税，最重要的是，政府利用“9·11”在中期选举中占了上风。但是就像第10章所解释的那样，对“9·11”的这种利用在袭击发生之后几个小时就开始了——不仅我，而且越来越多的评论者逐渐清楚地认识到，美国正在被一些不择手段的人统治着。当然，每个政府中都会有一些自私甚至为人所不齿的玩弄政治手腕的人——没有他们，即使是最优秀的人才也没有机会获得较高的职位。但是，这个政府除了这些玩弄政治手腕的人之外就一无所有了，这些玩弄权术的人利用国家的悲剧获取政治利益，不但不去解决实际问题，反而以为他们留下的残局会有其他人来收拾。

那么，我们怎么会被这样一些人统治呢？第11章揭露了最近美国公开的秘密：越来越多的弄虚作假的媒体，右翼分子慷慨资助的那些政治议程。是的，在弗吉尼亚州，有众多的右翼同盟，他们甚至对自己的行为不加掩饰：任何有一个调制解调器和一点儿空闲时间的人，都可以知道那些组织的网站，他们有组织地攻击著名的自由主义者并胁迫不受其摆布的新闻媒体（当然，我自己也曾经是一个被攻击的目标）。虽然主流的报纸并不经常讨论这种问题，你却可以在这些网站读到。

第三篇 战胜者和战利品

第三篇　战胜者和战利品