第8章　事态凌乱不堪

《克鲁格曼的预言：美国新世纪经济迷航》第8章　事态凌乱不堪,页面无弹窗的全文阅读!

美国的两党游戏

一旦国会返回华盛顿，争论会重新爆发——每个政党都会谴责其他政党的党性。为什么它们就不能和睦相处呢？

在一些极其重要的根本性问题上，两党的分歧比以前更大了。

最近《批评》（Slate）上的一篇文章让我想起了政治科学家基思·普尔（Keith Poole）和霍华德·罗斯塔尔（Howard Rosenthal），他们利用国会的选举资料描绘出一幅政治家们立场倾向的“地图”。他们发现，根据某个代表在两方面的立场，可以很准确地推测出他的选票投向：一方面是种族问题倾向性，另一方面是其衡量经济的尺度是左派的还是右派的。这两方面的差异会在诸如对实行最低税率，以及对救济穷人的慷慨程度方面得到反映。

他们也发现（而且不会令人吃惊）中间派毫无立足之地。拉尔夫·纳德可能会嘲笑“共和民主党成员”，但是民主党和共和党自从20世纪80年代以来就出现了明显的分歧，特别是与20世纪早期相比，现在在经济问题上的分歧更加显著。

谁的立场改变了呢？汤姆·达斯勒看起来并不比已卸任的蒂普·奥尼尔（Tip O’Neill）更自由。另外，即将成为白宫领导人的汤姆·迪莱显然具有前共和党的政治立场。简而言之，随机调查的数据显示，由于共和党转向右派，而民主党并未跟随他们转变，因此美国的政治开始分化了。可以肯定的是，普尔和罗斯塔尔举出两党分化的数据也说明，这种分化反映了共和党转向更加保守的经济政策，而民主党或多或少地保持了原有政策。正如詹姆斯·杰福兹（James Jeffords）和林肯·查菲（Lincoln Chafee）等人发现的，共和党人已经很难做到像以前那样温和稳健了。

但是为什么共和党人会转向右派呢？

这可能纯粹是思想信念的问题。共和党人已经认识到低税收和小政府对任何人都是有益的，但是民主党人并不理解。当社会和经济发展使滋生这种意识的土壤变得肥沃的时候，它就会有生根发芽的趋势。普尔先生指出，政治分化最有可能的源头就是经济分化，即收入和财富不平等程度的突然拉大。

根据经验，即使是仅仅提到收入分配问题，我们都会招致对所谓“阶级斗争”的愤怒谴责，但是不管怎样，以下是（真正的）无党派国会预算办公室最近所发现的事实：消除通货膨胀影响后，美国中等收入家庭的收入从1979年的41400美元上升到了1997年的45100美元，增长了9%。同时，收入最高的1%家庭的收入从420200美元上升到了101.6万美元，增长了140%。或者换句话说，在1979年前收入最高的1%家庭的收入是中等家庭收入的10倍，而到了1997年上升到了23倍。

如果这种经济状况的结构性变化没有反映到政治当中，那才是真正让人吃惊的。

你可能认为收入在上层家庭的集中会刺激平民敲诈富人的欲望，但是正像我已经说过的，随机的观测和普尔-罗森塔尔的数据都告诉我们，民主党并没有转向“左”倾，是共和党转向“右”倾了。实际上，共和党在右倾的道路上走得如此之远，以至于普通选举者很难理解。像我早些时候在一篇文章中指出的，焦点团体完全不相信对刺激经济的法案的详细说明，这个令人兴奋的法案是10月份白宫共和党领导人在一次关于党的方针政策投票中通过的。

为什么收入不平等的不断恶化会成为对富人减税的一个动机呢？这个问题问得好。这个问题并非富人为了享受更好的待遇而给自己投票这么简单：他们没有足够的人数。为了理解美国的政治趋势，我们也许要估量一下竞选运动的财务、游说活动以及金钱在塑造政治舆论中的主要作用。

不管怎样，这个故事的寓意是，现在华盛顿的政治斗争并不是鸡毛蒜皮的小事。右派处于攻势；左派——处于以前所认为的中间派的位置，试图捍卫自己的政治宣言。许多新闻评论员仍然用这种自我安慰的想法（所有党性的偏离都是暂时的）来欺骗自己。很遗憾，伙计们，这是在他们可预见的将来一直要走的路。慢慢习惯这种状况吧。

第8章 事态凌乱不堪

第8章　事态凌乱不堪