官商同流合污[1]

《克鲁格曼的预言：美国新世纪经济迷航》官商同流合污[1],页面无弹窗的全文阅读!

绝大多数美国人通过电视获取信息，他们看到的是暖人心房的消息——一幅在危急时刻国家有着出色表现的画面。事实上，绝大多数美国人既是坚定的又是宽宏大量的。

但那并非故事的全部，电视画面除了暖人心房的消息再也没有告诉我们别的什么了。真实的全景是政治家和商人们做得很差，这些差劲行为使发生问题成为可能，而且最近他们自私地用国旗将自己紧紧包裹起来——这使事态变得更糟糕。如果你关注了整个景象，你将会感觉到自己处在一个与电视中所讲的完全不同的现实世界中。

这个潜藏的现实隐藏得并不深。任何人用一个调制解调器就可以了解到，一些现实情况也出现在高质量的媒体中。你经常可以找到有关现在正在商界发生的真实情况的最佳报道，因为人们认为商业记者和评论家不会以有色眼镜来看待这个世界。

从一个经济学家的角度来看，对真实发生的情况最深刻的揭露是“9·11”事件之后，政治家们对“一次性转移支付”的偏爱。接受者的行为变化并非一定与转移支付的经济学意义上的效果相同，因此实际上这对改变接受者的行为变化没有任何的刺激作用。如果转移支付意味着可以帮助那些需要帮助的人，而不会降低他们工作动力的话，那很好；但如果那宣称的所谓转移支付的目的是使接受者做一些有意义的事，如投资或雇用更多的工人，那就糟了。

因为，国会投票通过了给援助项目和航空公司贷款人拨款150亿美元，而一美分也没给那些被航空公司解聘的员工，这告诉了你一点儿信息。而议会通过了一项“刺激”法案，其内容几乎也与失业人员毫无关系，但却包含了起相反作用的削减公司税250亿美元资金这项内容，即给公司纯粹一次性的转移支付。这些公司中的大多数极具营利性，这可以告诉你更多。

在对刺激法案的争辩中，大多数报告将它描述成一个意识形态的冲突。实际上意识形态与之毫无关系。在我关注的经济报告中，无论是右派的还是左派的，没有一个认为当通用公司已经坐拥80亿美元现金时，给该公司8亿美元转移支付将会激发其进行更多的投资。

正如乔纳森·凯特（Jonathan Chait）指出的那样，曾有人怀疑过像迪克·阿米（Dick Armey）、汤姆·狄莱这种人的真实动机。他们真的相信自由市场吗？又或者他们只是想从穷人那里拿钱给富人？现在我们知道了。

当然，这并非全部是关于一次性转移支付的问题。从“9·11”开始，还存在着一种持续不断的企图，即在国家危机的掩盖下，将公共土地向石油公司和木材公司放开。当局官员声称这完全是为了国家安全。但当你发现他们也试图改变黄石公园禁止使用履带式雪上汽车的规定时，事实变得很清楚了。

那么国家的真实立场是什么呢？在电视上，这看起来像是第二次世界大战。在我们的事例中，这场战争只是由一小撮受过高等教育的骨干发动的，而99.9%的美国人都只是这个事件的旁观者。国内的前线看起来并不像是在战争时期，而是像战后的状况，战争中一个民族的所有正常本能——以国旗来装点，信任我们的领导人——都非常容易发生。

事实上，现在的事件与第一次世界大战刚刚结束时期的情况有着惊人的相似性。约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）正在重新制订“帕尔默[2]搜捕行动”（Palmer raids）[3]，成千上万的被怀疑是激进主义者的移民被驱逐了出去；而他们中的绝大多数被证明是无辜的，没有做错任何事情，其中一些还是美国公民。安然公司的行政官们似乎为查尔斯·庞齐精神开辟了道路。促进公共土地向私人开发者放开听起来像油田丑闻（Teapot Dome），这种情况在允许在公共土地上钻油井这一问题上也发生了。这次，即使假设不存在任何贿赂，实际上给公司带来的好处却更为巨大了。

这个国家需要的是回归到正常状态。这个正常状态并不是当局想要的那种选举的正常状态——每一个人都去购物，而媒体则继续报道鼓舞人心的故事和有关战争的新闻。现在，是该告诉美国人民事实真相的时候了。

[1] 2001年11月25日。

[2] 当时的美国司法部长。——译者注

[3] 这次行动兜捕了约10000名所谓“激进分子”，有500多人依美国移民法被驱逐出境。这个移民法规定，无须任何个人存在犯法行为的证据，只要居住美国的外国人被认为与颠覆组织有联系，即可押解出境。——译者注