谁是首谋者：太原起兵的是是非非（5）

《唐朝开国六十年》谁是首谋者：太原起兵的是是非非（5）,页面无弹窗的全文阅读!

拨开历史的层层迷雾，不难看出，李渊是一个老成持重、胸怀大志、富于斗争策略的人。太原起兵就是在他的主持下进行的。其实，从当时各阶层人士的众望所归和李氏父子自身的条件而论，李渊的确是起兵的首谋者。晋阳长姜谟察觉到李渊的动作，私下对自己的亲信说：“隋朝的天下就要灭亡啦，一定会有命世大才出现，唐王有霸王的气度，我看他一定是位可以拨乱反正、成就大事的人。”于是有意结纳，最终投靠了李渊。可见，李渊的“命世人才”及“霸王”地位，是时人所公认的，这种优势是当时的李世民所不具备的。大业十三年（617）李渊在太原起兵时，李世民尚不足二十岁，一无官职，二无军职，最响亮的头衔就是李渊的二公子。而李渊刚刚五十岁出头，身体健康，位高爵显，具有稳固的政治基础和丰富的军事经验，这些都是年轻的李二公子难以企及的。从年资、阅历、人望乃至实际的政治智慧、军事经验来说，李世民都不可能成为太原起兵的首谋人物。但并不否认，李世民参与了太原起兵的谋划，并且承担了其中某些极其重要的具体任务，但这并不能抹杀李渊的首谋之功。只有李渊才是太原起兵的首谋者，这就是历史的真相，真相岂容随意篡改和抹杀？既然太原起兵是李渊首谋之功，那么为什么官修史书把这一切都记在李世民账上呢？形成这种状况的原因有二：一是因为贞观史臣对这一段事实的记载失真，有些情节故意“饰非文过，曲笔诬书”（《旧唐书.刘子玄传》）。这是因为，李世民的皇位不是由合法继承得来，而是通过“玄武门之变”杀兄逼父取得的。这种行动显然不合乎封建法统和封建伦理，因此，李世民要千方百计把自己打扮成唐王朝的缔造者来进行自我辩护。李世民的这般心思，贞观史臣自然心领神会，在《高祖实录》、《太宗实录》的撰写中，房玄龄、许敬宗等人便极力称颂李世民，贬斥李渊，为使龙颜欢悦，甚至不惜捏造“虚语”，编造“奇说”。这样做的目的，无非是试图造成这样一种事实：既然起兵反隋这样的大事都是由李世民首谋完成的，那么，后来他取得帝位也就顺理成章、无可厚非了。