取这样一个书名还另有隐情,蒂莫西·罗斯(Timothy Roth)的《平等、权利与自治》(Equality,Rights,and the Autonomous Self,2004)一书的副标题“走向保守经济学”(Toward a Conservative Economics)触动了我。因为从较宽泛的意义上来说,罗斯所持的观点,以及更早的哈耶克的看法,与我的立场并没有本质上的分歧。我觉得有责任捍卫古典自由主义,正如哈耶克在40多年前所做的。古典自由主义属于政治哲学范畴,而不是“保守主义”词条下的一条基本含义,涵盖了“经济学”以及“政治经济”等内容。在指导开放市场公共政策的特定时间、特定场合中常常被错误地“大词小用”。