下书网
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法全文阅读
首页
玄幻
武侠
科幻
历史军事
都市言情
科普学习
现代
古典文学
哲学心理
书评
外国小说
文学理论
侦探推理
惊悚悬疑
传记回忆
杂文随笔
诗歌戏曲
小故事
下书网
>
哲学心理
>
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法
现实的多面性
书籍名:《
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法
》 作者:
布坎南
推荐阅读:
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法txt下载
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法笔趣阁
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法顶点
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法快眼
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法sodu
上一章
目录
下一章
《为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法》现实的多面性,页面无弹窗的全文阅读!
我已经界定了四个方面的内容,为了建立古典自由秩序,需要对社会中相互联系的人进行评估,以便使大部分人能够符合这四个方面的最低要求。事实上,我们会考虑从这四个方面对人的状况进行评估(但不得不承认,即便从三个方面进行评估,对我等凡夫俗子来说已经很困难了,虽然一些自命不凡的数学家声称他们能做到)。将相互有联系的社会成员置于一个空间中,然后就从四个方面绘制散点。本章的主题是这个空间的点一定会有一个密集区,只有当密集区的若干人不是附属的,不是机会主义者,不是愚钝的,也不是极端不可容忍的,古典自由主义才有可能变成现实。请注意我并没有说所有相互联系的社会成员都应该位于密集区,总会有一部分人位于密集区外,只要数量不多则无伤大雅。在一个自由社会里,有人并不青睐独立,有人在与人交往中是地道的机会主义者,有人对社会秩序简单规则一无所知但仍幸福地生活着,还有人盲目地拒绝承认建设性歧视的必要性。我的这些观点并不是在提出什么要求,甚或认为人应该具备达到一个或几个方面要求的“完备的人”。我在这里想要表达的是,总的来说绝大多数人的行为离“非完备的人”的那一端很远。
有些人之所以对古典自由主义的“完备的人”的先决条件提出异议,是因为不管他们愿意与否,都不能接受“真实的人”,并寄希望于理想的制度结构能够创立我们所设想的社会秩序。在我看来,这种想法有点幼稚,因为人类作为生物与文化演进中的复合产物,必定会在自由社会中建立相互关系。为了符合这些要求,人类应该接受相应的伦理道德和政治经济教育。
小结
在引言中已经提到,古典自由主义的“完备的人”的前提与人们的常识有冲突。在一定程度上,这样的第一反应与哈耶克的影响有关,哈耶克在很多人眼里是20世纪典型的古典自由主义者(参见第9章)。特别是在哈耶克后期的作品中,尖锐地批判了各种形式的“建构主义”,包括任何试图修正人类行为属性的各种尝试与努力。不过,有意思的是,哈耶克认为人类在文化演进过程中的的确确会跨越进入“美好社会”,在这个社会中人类升华了生物意义上的亲疏之别,从方方面面提升人的完备程度。而且很重要的是,哈耶克似乎认为人类理解力仍然有提升的空间,并提出一种可以实现古典自由主义秩序的方法。从这个意义上来看,他并没有反对我在此前,尤其是本章的前面几个部分中提出的观点。但是哈耶克的“跨越进入美好社会”之说就有点离谱了。通过升华亲疏之别,我们或许会让自己不能也不愿意区分市民与敌人之别。
哈耶克、我以及自认为古典自由主义者的人们,要认可完备主义立场确实相当不容易。在一定程度上,这种不容易源于这样的事实,即我们很不愿意罗列一些供其他人遵循的特殊标准。古典自由主义如果把自己当作智者之王,那么就违反了自己的规则。古典自由主义者如果以为自己能够直截了当地指明跨越通往完备之路,那么就错了,因为古典自由主义者其实并不希望人们改变原本的自我。
至于我,很难说我与众不同,因为我不知如何认为自己已经是理想的完备主义者,甚至浑然不知自己是如何转变的。在一定程度上,我觉得从道义上应该相信其他人与我是一样的,以至于除非证据摆在我面前,我还是会慎言自己是完备主义者。
或许古典自由主义只是一个梦想世界,而我与之前的若干乌托邦主义者们一样充满幻想。但是,至少还有希望,这是我们很难从那些演化主义者的深深绝望中所能感受到的。
参考文献
上一章
目录
下一章
推荐书籍:
经济增长理论
衰老的真相:你不可不知的37个迷思
微行动:成长就是从做好每件小事开始
未来生活简史:科技如何塑造未来
销售的常识:回归销售的本质,重构你的销售思维
引爆点:如何引发流行
写作是门手艺
全球创新投资:经济大变局中的财富新机遇
农业和食品论争
核能