下书网
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法全文阅读
首页
玄幻
武侠
科幻
历史军事
都市言情
科普学习
现代
古典文学
哲学心理
书评
外国小说
文学理论
侦探推理
惊悚悬疑
传记回忆
杂文随笔
诗歌戏曲
小故事
下书网
>
哲学心理
>
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法
第3章 民主的规范前提[1]
书籍名:《
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法
》 作者:
布坎南
推荐阅读:
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法txt下载
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法笔趣阁
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法顶点
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法快眼
为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法sodu
上一章
目录
下一章
《为什么我也不是保守派:古典自由主义的典型看法》第3章 民主的规范前提[1],页面无弹窗的全文阅读!
引言
在第2章中,我努力界定一个政体公民,至少是大部分成员的几个行为特性,为了说明古典自由秩序会出现并能行之有效。我给自由秩序下了一个粗略的定义,是指通过宪政民主的政治组织和市场制度安排的经济组织,相对自由地实践政治抱负。
我特别注意了四个方面的属性:个人自主权、人际互动关系、基本的理解能力,以及最后一个方面,即志愿反对潜在敌人保卫秩序。在本章中,我想更深入讨论第2章中的内容,更细致地研究规范与评估各种态度,或者一系列态度,用经验事实描述个人行为,反对那些用现代“科学”揭示的所谓事实。我认为,自由民主秩序尤其依赖一套必要的规范前提,即这个秩序所需具备的成员的行为特性,这个前提必须是秩序的“核心”,可以说,这也是所有社会制度结构改革讨论的核心。
我至少应该回顾几百年来延续至今的论辩,这里指的是自柏拉图以来到亚当·斯密期间,关于人类在各个层面的,与社会、政治组织相关的潜在平等或不平等的争论。不过,正如之前已经说过的,我们关注的是检视并阅读确凿记录中反映的态度和立场,而不是这些记录本身的特殊之处。
在进一步讨论之前,有必要做一些准备工作,换言之,需要考虑“政治”因素。在对民主的规范前提展开讨论之前,我们必须意识到政治就是政治,与政治活动是否“民主”无关。在此,我只是假定政治是一种制度形式,个人能够通过这种形式实施联合或集体行动,而不是通过个别的私人行动来提高自身福利水平。我对政治的理解是,政治不是一个旨在发现独立于个人评价的“美好”或“真理”的过程。经年累月中涌现的幼稚的理想主义“政治理论”,终究难逃被彻底摒弃的命运。
如果理想主义的政治观被接受,如果真正这么做了,孜孜不倦地追求独立于人们价值创造之外的“美好”,那就没有什么民主结构之说了。在这样的体系中,必然会存在由“专家”主导追求“美好”的偏见。在这种柏拉图式的架构中不可能会有民主的立足之地。不过,假如确实不存在超越价值观,而人类又必须创立自己的价值观,又如何能够断定一部分人的价值观比其他人的更重要呢?从这一点来看,那么生而平等的前提就存在一些初始偏误,亚当·斯密正是在这个前提下构建其理论体系的。在接下来的讨论中,斯密偏误的生而平等前提就作为讨论的起点。
[1] 本章的更早版本提交到了2002年7月芬兰坦佩雷召开的坦佩雷俱乐部会议。
上一章
目录
下一章
推荐书籍:
经济增长理论
衰老的真相:你不可不知的37个迷思
微行动:成长就是从做好每件小事开始
未来生活简史:科技如何塑造未来
销售的常识:回归销售的本质,重构你的销售思维
引爆点:如何引发流行
写作是门手艺
全球创新投资:经济大变局中的财富新机遇
农业和食品论争
核能