第二节 几点评论
《新中国经济学研究70年》第二节 几点评论,页面无弹窗的全文阅读!
第一, 极“左”思潮对中国的社会主义革命和建设曾经造成过巨大的损害, 在思想理论战线上也导致过很大的混乱。极“左”思潮常常冒充血统纯正的马克思主义, 利用断章取义的马克思主义经典作家的若干论述, 宣扬一系列似是而非的观念, 去误导社会主义的实践。在生产资料的社会主义所有制改造完成之后, 极“左”思潮就极力鼓吹超越历史阶段的生产关系变革, 并推动了急躁冒进的“大跃进”, 带来了严重的后果。在“文化大革命”时期, 极“左”思潮更是以正统的马克思主义的面目出现, 大肆鼓吹生产关系和上层建筑对生产力和经济基础的反作用, 极力夸大意志的作用, 否定商品经济和价值规律, 漠视乃至抑制人民群众基本的物质利益需求。极“左”错误观念导致的错误政策严重破坏了生产力的进步, 阻碍了国民经济的持续发展, 使人民的生活水平长期得不到提高。随着“四人帮”的倒台, 不得人心的极“左”思想也在各个领域里得到了清算。但它并没有彻底消失, 每当经济发展面临暂时的困难和挫折、改革开放遇到新挑战的时候,“左”的思想又会借机浮出水面,挥舞姓社姓资的棍棒, 极力反对社会主义市场经济, 主张回归到计划经济时代。因此, 邓小平同志曾经严肃地指出, 中国既要反“左”, 也要反右, 但当前主要是反“左”。这一观点至今仍有现实意义。
第二, 理论经济学绝非注释经济学。经济理论研究不应当仅仅通过引经据典, 在前辈大家的著作中去寻章摘句, 以此来臧否现实或者去判定其他理论的正误, 只有实践才是检验真理的唯一标准。经济学是一门经邦济世的学科, 这就决定了经济学应当立足现实,关注现实, 既要运用已有理论去解释现实经济运行中的现象, 剖析存在的问题, 预测未来的方向, 也要利用现实经济生活中鲜活的事实去深化理论的研究, 去丰富理论的内涵, 去修正既有理论的不足,从而推动社会主义经济理论的不断发展。
（执笔人：万军，中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员）