民粹主义的全球化境遇

民粹主义的全球化境遇一文创作于：2023-03-27 10:55:27，全文字数：33183。

民粹主义的全球化境遇

��右两翼民粹主义实际上反映了不同人群在全球化中得益受损的不同诉求；反精英主义则重点表现为全球化的现代信息技术革新为底层民众提供了多样的发声途径和自我组织的渠道。全球化的发展带来了全球范围的社会转型，但是其本身所具有的局限性酝酿了民粹主义在世界范围内的生成条件，甚至突破民族、国家边界的限制，融入反全球化运动之中，进而抗议全球化中出现的各种世界性问题。因此可以说，民粹主义具有突出的反全球化倾向。

三、生成机理：全球化时代民粹主义的多重致因考究

民粹主义在任何一个时代的泛起都有其深刻的内在根源，全球化时代当然也不例外。全球化作为当今世界各民族国家的客观生存环境，打破了时空界限，推动世界各民族国家在经济、政治、社会层面的全面交流与融合，从而使人类社会发展进入了一个崭新样态。但全球化在发展过程中也导致了一系列矛盾和问题，诸如世界经济失衡、治理危机上升、文明冲突加深等。当前民粹主义的全球泛滥是资本主义基本矛盾在全球化时代发展的后果之一，是全球化负面效应的现实凸显，是西方代议制民主缺陷的集中体现，正是由它们合力促成了民粹主义运动的全球性勃发。

当代民粹主义与资本主义全球扩张深度交织在一起，在此进程中，资本主义制度固有矛盾日益尖锐和极端激化，成为当代民粹主义生发的深厚土壤。马克思恩格斯指出，“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户开发，到处建立联系”，“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了”[17]404。在这里，马克思恩格斯表述得再浅显不过：世界市场正是发轫于资产阶级在世界范围内推销产品和攫取原料的经济行为[18]，由此加速了民族历史转变为世界历史。20世纪80年代以来，全球化进程持续加快，归根结底是由于资本追逐利益逻辑的扩张。根据马克思的观点，不断占有剩余价值以自我增殖，进而无度扩张，构成了资本的内在逻辑。“资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增殖。”[17]412马克思指出：“竞争使资本主义生产方式的内在规律作为外在的强制规律支配着每一个资本家。竞争迫使他不断扩大自己的资本来维持自己的资本，而他扩大资本只能靠累进的积累。”[19]在竞争压力迫使下，为了获得更大的世界市场和更多的利润，资本家不断追求剩余价值资本化。一方面，资本主义生产方式的世界性扩张，形成全球范围的社会化大生产；另一方面，大资本的积聚随着全球化大生产达到了历史性高度，进而使得资本主义生产资料的私人占有也发展到新阶段。生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾越来越尖锐，其结果便是由此引发的各种社会矛盾、问题逐渐走向激化，其中以阶级冲突和贫富分化现象尤为突出。追根溯源，这些问题主要根植于资本主义基本矛盾，无论在民族国家内部还是在全球范围，它都表现为一系列严重的不均衡。随着新技术革命和经济一体化的迅猛发展，较少数人拥有较多的社会财富，相关数据显示，在过去的一个世纪中，美国的贫富差距发生了某种U型变化: 1915年时，美国最富有的1%人口占全国收入比例大约为18%，1930年代起这个比例骤然下跌，直到1970年代都基本维持在10%以下。但是，到了2007年，它上升到24%并且一路攀升；到2011年时，1%的美国人口控制了全国财富的40%[20]。社会相对贫困日益显著，推动资本主义国家的民粹主义运动愈演愈烈。马克思恩格斯强调：“我们的时代，资产阶级时代，却有一个特点：它使阶级对立简单化了。整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级。”[17]401“自2010年以来，全球财富不公平的程度似乎与欧洲在1900-1910年的财富差距相似。最富有的0.1%人群大约拥有全球财富总额的20%，最富有的1%拥有约50%。而最富有的10%则拥有总额的80%-90%。在全球财富分布图上处于下半段的一半人口所拥有的财富额绝对在全球财富总额的5%以下。”[21]普通民众在经济上感受到前所未有的被剥夺感，并与国际化了的垄断资产阶级形成严重对立，民粹主义也由此呈现出不断泛化的态势。这样的图景并不只限于一时、一地单独发生，而是随着全球化的推进在世界范围内普遍显现。在某种意义上，民粹主义以清晰明了、透彻可见的方式反映和折射出资本主义制度的固有矛盾与内在缺陷。全球化时代民粹主义的盛行就是在资本主义基本矛盾日益尖锐化甚至冲突激烈的氛围中孕育而生的，这是民粹主义兴起的制度根源。

民粹主义的全球盛行不仅孕育于资本主义制度的固有矛盾，还滋长于世界各民族、国家间及国家内部全球化收益的不平等、不均衡。今天的世界经济比历史上任何时候都更加全球化。由于西方资本主义国家大力推行以自由化、私有化、市场化为核心的新自由主义政策，造就了一定程度的经济繁荣和社会财富，但同时也酿造出极端严重的经济不平等问题。特别是2010年以来，全球化带来的不平等趋势进一步扩大。民粹主义作为一种大众抗争性的政治实践，是民众渴望公平正义和不满情绪的表达。由此可见，民粹主义的现时代勃兴与经济不平等之间有着密切的内在关联。事实上，皮凯蒂、约瑟夫·斯蒂格利茨等学者的研究也表明，全球化进程中的经济不平等现象已经严重到无法保障稳定社会政治秩序的地步，严重到“弱化了我们的经济，损害了我们的民主，分裂了我们的社会”[22]的地步。21世纪以来，全球化极大促进了人类社会生产力的发展，但相反的是，经济的发展成果却没有被普遍共享，而以不平衡为代价。这种不平衡主要体现在两个层面：一是在国际层面上发达国家与发展中国家之间发展的不平衡。在全球化进程中，西方发达资本主义国家占据着天然优势。美国著名左派学者华勒斯坦也将他所谓的历史资本主义描述为一个世界性扩张的体系[23]38，在这个体系中有一个从核心到边缘的等级体系[23]15：发达国家在其中居于核心地位，凭借自身的竞争优势，不断进行着深刻的产业结构调整，将劳动密集型等低端产业逐步转移至海外，在国内仅保留了高精尖的技术主导型等高附加值产业，在全球化中获益巨大；而大多数发展中国家在全球化产业链条中处于低端原材料供应的下游地位，虽然通过承接跨国资本的投资、先进技术和管理，经济得到一定程度的发展，但发展的速度、质量和水平参差不齐，与发达国家相比依然存在巨大差距，在全球化中的收益极为有限。二是在国家层面上国家内部精英群体与社会大众之间财富分配的不平衡。在发达国家，社会精英享受了全球化带来的经济繁荣，而绝大多数人收入停滞不前，甚至连生存都举步维艰。部分受教育程度较高的人群通过技术革新和金融投资也成为富裕群体和社会上层，成为全球化的受益者。而掌握资源较少甚至一无所有的社会中下层民众则面临着全球化带来的失业、外来移民影响、收入减少等生存困境，激起了其强烈的种族主义、排外主义情绪，一批“全球化的失败者”、工人阶层转变为民粹主义的生力军。在发展中国家，全球化所创造的财富在各个阶层的分配也极为不均，面对全球化的冲击，处于现代化转型中的发展中国家都会产生不同的发展问题，涵盖外部经济、政治、文化等威胁，亚非拉等国还出现了不同程度的国内政局混乱、阶级问题频发，动荡不安的社会秩序使得民粹主义不断抬头。皮尔—阿德列·塔

提醒您：因为《民粹主义的全球化境遇》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《民粹主义的全球化境遇》在线阅读地址：民粹主义的全球化境遇