国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角一文创作于：2023-08-16 03:39:43，全文字数：73225。

国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

��不再是传统意义上的澳大利亚“后花园”。?0?2Frances?0?2Mao.?0?2China?0?2Gains?0?2a?0?2Foothold?0?2in?0?2Australias?0?2Backyard?0?2［EB/OL］.?0?2（20220329）?0?2［20220711］.?0?2https：//www.bbc/news/worldasia60896824.随着AUKUS封闭性小多边安全体的排斥功能不断体现，“蓝色太平洋”构想也逐渐由理念走向实践，太平洋岛国以集体行动对AUKUS的排斥做出反应，以维护自身的国际地位和国家利益。作为“蓝色太平洋”构想的重要参与者，所罗门群岛对澳大利亚和AUKUS做出了较为激烈的反应。所罗门群岛总理梅纳西·索加瓦雷（Manasseh?0?2Sogavare）公然批评了澳大利亚出于优越感干涉所罗门群岛与中国安全合作，而且作为南太平洋地区的三方安全联盟，AUKUS的构建并没有征询包括所罗门群岛在内的太平洋岛国的任何意见。?0?2Anthony?0?2Galloway.?0?2Solomon?0?2Islands?0?2Prime?0?2Minister?0?2Lashes?0?2Australia?0?2Security?0?2Pack?0?2［EB/OL］.?0?2（20220429）［20220711］.?0?2https：//www.smh.au/politics/federal/solomonislandsprimeministerlashesaustraliaoveraukussecuritypact20220429p5ah7x.html.所罗门群岛总理的言论在太平洋岛国引起轩然大波，在一定程度上促进了“蓝色太平洋”构想从策略叙事到具体功能的转化，强化了太平洋岛国的身份意识和以集体主义的行动争取在地区治理中的主动地位，这在一定程度上推动了南太平洋地区秩序的重构。

其二，太平洋岛国在推行“蓝色太平洋”构想的过程中，进一步加强与以中国为代表的区域外大国的合作，南太平洋地区的地缘政治角力呈现加剧趋势。面对AUKUS带来的地区安全挑战，太平洋岛国采取的模仿策略有两大特点：一是呈现出类似的小集团化趋势，致力于提升创建地区机制的能力，降低对澳大利亚的依赖；?0?2陈晓晨.全球治理与太平洋岛国地区主义的发展［J］.?0?2国际论坛，2020（6）：119136.二是加强与域外大国的合作。2022年5月底，时任中国国务委员兼外交部长王毅访问了多个太平洋岛国，并与斐济总理共同主持第二次中国—太平洋岛国外长会，推进了“一带一路”与“蓝色太平洋2050战略”对接。太平洋岛国加强与中国的战略合作符合其应对AUKUS排斥行为的需要，但并非是要隔离美国或澳大利亚。在与中国加强战略合作的同时，太平洋岛国也与美国和澳大利亚继续加强多方面合作。但是，AUKUS为了应对中国在南太平洋地区的存在，在其基本框架上与日本和新西兰构建了“蓝色太平洋伙伴关系”，这意味着日本作为域外国家也卷入在南太平洋地区的地域政治角力中，而且，日后可能会有更多的域外大国参与其中。在南太平洋地区形成了这样一种权力角逐局面：太平洋岛国一方面保持了与美国、澳大利亚等国家的合作，一方面又推进与中国的战略合作来应对以AUKUS为代表的封闭性安全体的排斥行为；而美英澳为了排斥在南太平洋地区地位逐渐增强的中国，又需要拉入更多的重要战略盟友形成新的封闭安全体，并可能遭到中国的反制。在这种局面下，随着大国地缘角力的加剧，南太平洋地区秩序处于以权力对比为核心的重构过程之中。

五、结语

社会封闭在社会学中主要用于分析社会分层现象，优势阶层通过社会封闭的排斥策略控制资源和维持地位，被排斥阶层则采取篡夺策略来维护自身利益。国际社会封闭是对社会封闭的一种理论延伸，主要用于分析国际社会中出现的分层现象，国际行为体之间的相互作用导致国际秩序出现了分层。国际社会封闭主要通过排斥、包容与嵌入这三种策略实现。

本文从社会封闭的视角来分析国际秩序的分层，对于国际秩序分层的生成机理有三方面发现：其一，国际社会封闭与历史实践中的以强国为核心的国家联盟的功能与表现基本相符。无论是历史上出现的欧洲“文明标准”的排斥，还是西方推行的“基于规则的国际秩序”，都是某种国家联盟的封闭性做法。其二，排斥和模仿被融入国际秩序构成，可以较好地解释上下级行为体之间的互动关系，上下级行为体间的排斥与模仿互动关系有助于国际秩序重建或国际秩序分层的重构。其三，在当今的全球治理背景下，来自上级行为体的集体主义排斥继续强化着等级制度，维护优越地位，而模仿则由下级行为体实施。国家围绕国际制度展开竞争的最终目标正是塑造或维持对本国有利的国际秩序，为了应对上级行为体的排斥，下级行为体的模仿也会巩固现有分层秩序。

本文将社会封闭理论引入国际关系领域，具有三点理论贡献：其一，在现有研究的基础上，进一步阐明国际秩序中的分层现象和上下级行为体之间的等级体系，在学理上丰富了国际秩序研究；其二，建立以社会封闭为核心变量的分析框架，构建了国际秩序分层的形成机制；其三，国际社会封闭实现了对社会封闭理论的完善和发展，为跨学科研究方法开辟了新的路径。

本文所分析的个案“AUKUS与‘蓝色太平洋构想的互动关系”，对本文提出的国际社会封闭和国际秩序分层相关理论假设进行了检验。在“印太战略”的背景下，美国、澳大利亚和英国加紧在南太平洋地区的战略部署，并且通过排斥策略将太平洋岛国置于封闭圈外，太平洋岛国则通过模仿策略联合应对来自AUKUS的排斥，影响了南太平洋地区的竞争性分层。基于社会封闭的视角，能较为合理地解释西方霸权背后的国际秩序生成机理，同时有助于理解处于弱势地位的国际行为体对于西方霸权的应对方式及后果。

对于社会封闭理论以及国际社会封闭理论的研究仍然处于不断发展的过程中，目前国际秩序分层的生成机理研究有待深化。国际社会封闭的三大策略中，排斥与包容展现的是行为体对外部的封闭，“嵌入”展现的是行为体内部的封闭。“排斥”和“包容”对国际秩序分层产生了明显作用，而“嵌入”失效。本文把“嵌入”视为可忽略的变量，但“嵌入”是彻底失效还是部分失效，则有待进一步研究。

世界正面临着百年未有之大变局，危机和挑战不断增加。当前国际秩序分层仍存在众多不稳定的因素，处于优势地位的行为体不断谋求在国际体系中的权势地位，而处于劣势的行为体则采取反制措施。随着国际行为体之间互动关系的演变，国际秩序分层的内涵将得到拓展。面对国际秩序分层，中国始终以和平发展为战略选择，推动构建人类命运共同体的新型国际秩序。中国坚持推动构建以合作共赢为核心的新型国际关系，以正确义利观为引领，积极参与和倡导建立公正的国际组织与机制，用实际行动践行真正的多边外交。参考文献：

［1］［英］安德鲁·赫里尔.?0?2全球秩序的崩塌与重建［M］.?0?2林曦，?0?2译.?0?2北京：中国人民大学出版社，2017.

［2］陈晓晨.?0?2多重内涵的“蓝色太平洋”——太平洋岛国对地缘政治新环境的应对［J］，当代世界与社会主义，2021（5）.

［3］董良.从韦伯到帕金：社会封闭理论的发展和思考［J］.学术论坛，2015（3）.

［4］［美］戴维·格伦斯基.社会分层［M］.王俊，等，译.?0?2

提醒您：因为《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》在线阅读地址：国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角