国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角一文创作于：2023-08-16 03:39:43，全文字数：73225。

国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

ional?0?2Theory，?0?22018，?0?210（2）：181218;?0?2CarstenAndreas?0?2Shultz.?0?2Hierarchy?0?2Salience?0?2and?0?2Social?0?2Action：?0?2Disentangling?0?2Class，?0?2Status，?0?2and?0?2Authority?0?2in?0?2World?0?2Politics［J］.?0?2International?0?2Relations，2019，?0?233（1）：88108;?0?2Edward?0?2Keene.?0?2The?0?2Standard?0?2of?0?2“Civilization”，?0?2the?0?2Expansion?0?2Thesis?0?2and?0?2the?0?219thCentury?0?2International?0?2Social?0?2Space［J］.?0?2Millennium，?0?22014，?0?242（3）：651673;?0?2Wendy?0?2Bottero.?0?2Stratification：?0?2Social?0?2Division?0?2and?0?2Inequality［M］.?0?2London：?0?2Routledge，?0?22005：1430.?0?2?妮斯·比亚利·马特恩（Janice?0?2Bially?0?2Mattern）和艾伊斯·扎拉科尔（Ay?0?2e?0?2Zarakol）认为，从分层的视角出发，可以研究多种类型的等级秩序。?0?2Janice?0?2Bially?0?2Mattern，?0?2Aye?0?2Zarakol.?0?2Hierarchies?0?2in?0?2World?0?2Politics［J］.?0?2International?0?2Organization，?0?22016，70（3）：623654.艾伊斯·扎拉科尔指出，通过等级制度和行为体的行为可以研究等级的状态。?0?2Aye?0?2Zarakol.?0?2Theorising?0?2Hierarches：?0?2An?0?2Introduction［C］//Aye?0?2Zarakol，ed.?0?2Hierarchies?0?2in?0?2World?0?2Politics.?0?2New?0?2York：?0?2Cambridge?0?2University?0?2Press，?0?22017：4.爱德华·基恩和卡斯滕安德烈亚斯·舒尔茨（CarstenAndreas?0?2Shultz）提供了对权力的多维理解，并且在将韦伯的分层理论引入国际关系时，把对国际秩序的分层研究放在中心位置。?0?2Edward?0?2Keene.?0?2The?0?2Standard?0?2of?0?2“Civilisation”，?0?2the?0?2Expansion?0?2Thesis?0?2and?0?2the?0?219thCentury?0?2International?0?2Social?0?2Space［J］.Millennium，?0?22014，?0?242（3）：651663;?0?2CarstenAndreas?0?2Shultz.?0?2Hierarchy?0?2Salience?0?2and?0?2Social?0?2Action：?0?2Disentangling?0?2Class，?0?2Status，?0?2and?0?2Authority?0?2in?0?2World?0?2Politics［J］.?0?2International?0?2Relations，2019，?0?233（1）：88100.约翰·斯科特（John?0?2Scott）指出研究国际秩序的分层有利于更好地分析群体在国际秩序中的相对地位，而不是只考虑单个行为体的地位。?0?2John?0?2Scott.?0?2Stratification?0?2and?0?2Power：?0?2Structures?0?2of?0?2Class，?0?2Status?0?2and?0?2Command［M］.?0?2Bristol：?0?2Polity?0?2Press，?0?21996：12.赫德利·布尔（Hedley?0?2Bull）从社会生活秩序出发，展开了对国际秩序的研究，将国际秩序定义为追求国家社会或国际社会的基本或主要目标的行为体格局。?0?2［英］赫得利·布尔.无政府社会：世界政治中的秩序研究［M］.?0?2张小明，?0?2译.上海：上海人民出版社，2015：27.亚历山大·温特（Alexander?0?2Wendt）指出，国际社会中存在着三种体系文化——霍布斯文化、洛克文化和康德文化，并且认为这分别对应三种世界秩序模式：冲突模式、竞争模式和安全共同体模式。?0?2［美］亚历山大·温特.国际政治的社会理论［M］.?0?2秦亚青，?0?2译.?0?2上海：上海人民出版社，2014：2540.?0?2安德鲁·赫里尔（Andrew?0?2Hurrell）指出国际秩序是一个由主权国家组成的多元和有限的社会，世界由相互独立的主权国家组成，反过来又通过各种制度规则联系在一起。?0?2［英］安德鲁·赫里尔.?0?2全球秩序的崩塌与重建［M］.?0?2林曦，?0?2译.?0?2北京：中国人民大学出版社，2017：35.国外学者对于国际秩序的研究较多从行为体的视角切入，重点探讨行为体特别是国家之间的相互关系。

综上，现有的相关研究有利于更好地形成对国际秩序的认识，强化对秩序中等级制的理解。大多国际秩序研究所采取的视角都是基于国际秩序转型方面的动力，以及秩序内部的变动情况。建构主义对国家的概念做出了界定，并且对“国家行为”和“团体施动者行为”做出了解释，在这个意义上国家是作为“团体人”的概念内涵。?0?2［美］亚历山大·温特.国际政治的社会理论［M］.?0?2秦亚青，?0?2译.?0?2上海：上海人民出版社，2014：?0?2198218.?0?2身份影响着国家的利益，利益决定了对外行为。在无政府秩序中，国家之间为了各自的利益相互竞争，当有的国家不愿既有利益丢失时，便会采取一种社会封闭的方式，将其他国家排斥在利益圈外。由于行为体之间的关系处于不断变化发展之中，国际社会封闭所展现的不是一种静态关系，而是一种能够反映出行为体之间的权势斗争与地位变化的动态过程。

从社会封闭的视角分析国际问题，有以下几点理论创新。第一，从社会学的角度来分析国际关系中的问题，实现了跨学科的融合研究。社会封闭原是探究社会分层现象的理论，相关学者通过融合发展，将其引入国际关系领域，形成一种新的视角。第二，通过发展国际社会封闭理论来分析国际秩序的分层，可以更具体深入研究不同行为体在等级秩序中的行为，以及其各自的行为是如何将国际秩序分层的。从等级秩序内部行为体的相互作用出发，有利于更好地研究国际秩序的变动与调整。第三，在案例验证部分，基于AUKUS与太平洋岛国提出的“蓝色太平洋”构想的互动关系，用理论检验个案，以证实国际社会封闭理论相关假设。目前已有研究的不足之处在于：其一，社会封闭主要还是注重分析群体内部与外部之间的关系，以排斥为主要策略，而对群体内部的分层有待深入发掘；其二，在利用国际社会封闭理论分析国际秩序分层方面，国际社会封闭的策略分析主要侧重于排斥与包容，对嵌入策略的理论研究和实践应用还存在不足。

二、社会封闭的理论假设

社会封闭理论为研究国际社会中存在的分层现象提供了一种新的视角。本文在社会封闭理论的基础之上，深入分析社会封闭的策略，进而尝试将社会封闭理论由国内社会拓展至国际社会。

（一）社会封闭：概念与展现策略

社会封闭理论由马克斯·韦伯提出。韦伯认为社会封闭是一种过程，即社会群体通过设置成员资格并限制其他群体的加入，以某种垄断手段使自身利益最大化。?0?2李春玲，吕鹏.?0?2社会分层理论［M］.北京：中国社会科学出版社，2008：105106.弗兰克·帕金对社会封闭的进一步解释是：社会集群（social?0?2collectivities）通过把资源和机会局限

提醒您：因为《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》在线阅读地址：国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角