国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角一文创作于：2023-08-16 03:39:43，全文字数：73225。

国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

��二，下级行为体在遭到排斥时所采取的包容策略推动国际秩序形成竞争性分层。包容策略是一种集体反应，其目的是通过篡夺与模仿，改善自身在国际社会中的地位。地位从根本上说是行为体之间认可的状态，获得更高地位的前提是得到上级行为体的认可，仅仅靠自我声明是不够的。?0?2Tristen?0?2Naylor.?0?2Social?0?2Closure?0?2and?0?2the?0?2Reproduction?0?2of?0?2Stratified?0?2International?0?2Order［M］.London：Routledge，?0?22019：10.这样的地位诉求展现的是行为体之间的互动，被排斥的行为体需要规范自身行为和调整发展战略，进而在国际社会管理中提高地位。例如，在15世纪欧洲开始向外扩张之际，全世界并未形成一个单一的国际社会，只存在几个区域性的国际体系。?0?2［英］赫得利·布尔，［英］亚当·沃森.?0?2国际社会的扩展［M］.?0?2周桂银，?0?2储召锋，?0?2译.?0?2北京：中国社会科学出版社，2014：110.?0?2这意味着处于边缘地带的国家不会去挑战某个处于国际体系中心位置的霸权，霸权将会继续存在下去。在当代国际关系中，欧洲中心主义依然存在，并且具有重要的地缘政治含义。?0?2Juliette?0?2Tolay.?0?2Inadvertent?0?2Reproduction?0?2of?0?2Eurocentrism?0?2in?0?2IR：?0?2The?0?2Politics?0?2of?0?2Critiquing?0?2Eurocentrism［J］.?0?2Review?0?2of?0?2International?0?2Studies，?0?247（5）：692700.但是在当今的多元文化世界中，国家都将国家利益置于首位，被排斥的非中心国家也会采取反制手段，参与到国际竞争中，对西方主导的秩序构成挑战。

其三，嵌入策略展现的是群体内部的互动，将行为体按照角色和文化的标准进行划分，促使国际秩序形成功能性分层。上级行为体在系统内部依据功能性对行为体进行分类，其根本目的在于巩固系统内部的稳定和维护自身利益。当外部行为体进入某个封闭圈之后，内部占优势地位的行为体根据文化、价值、宗教等标准，对新加入的行为体进行分类，将不符合标准的行为体置于边缘位置。前提是内部行为体已经掌握优越的资源，能够制定和控制议程，以及规定外来行为体的参与。?0?2Peter?0?2Bachrach，?0?2Morton?0?2S.?0?2Baratz，?0?2Two?0?2Faces?0?2of?0?2Power［J］.?0?2The?0?2American?0?2Political?0?2Science?0?2Review，?0?21962，?0?256（4）：947952.?0?2行?樘宓墓δ苁且恢侄酝夤δ埽??倚形?宓墓δ苤敢桓龉?宜?峁┑哪芄宦?闫渌??腋髦中枰?姆?瘛?0?2杨原.?0?2体系层次的国家功能理论——基于对结构现实主义国家功能假定的批判［J］.世界经济与政治，2010（11）：135138.保罗·施罗德（Paul?0?2Schroeder）指出，在19世纪，大小不同的国家都确定了在国际体系中的位置和作用，并得到了其他国家的承认，这不仅是根据国家的权力地位来确定的，还需要考虑国家在国际体系中的具体功能。?0?2Paul?0?2Schroeder.?0?2Historical?0?2Reality?0?2vs.?0?2NeoRealist?0?2Theory［J］，?0?2International?0?2Security，?0?21994，?0?219（1）：120126.因此，嵌入策略将行为体的功能进行区分，并以此为标准来确定行为体在封闭圈中的位置。

（二）国际秩序分层的双重动力：排斥与模仿

国际社会封闭的策略深刻影响着国际秩序，其中排斥策略和包容策略是群体对外部的封闭策略，嵌入则是一种实现群体内部封闭的策略。由于对外部行为体的封闭更能展现行为体之间的相互作用，因而排斥与包容是推动国际秩序分层的两个重要方面。在包容策略中，行为体的模仿是非常重要甚至更为常见的一种策略，而嵌入策略关注的是群体内部的分层，对于分层国际秩序的作用较小。基于此，排斥与模仿是形成国际秩序分层的主要动力，使得上级行为体与下级行为体之间的封闭性关系得以延续、国际秩序中的等级性分层与竞争性分层更加凸显。

特赖因·弗洛克哈特（Trine?0?2Flockhart）曾指出当今“多秩序世界”（multiorder?0?2world）正在形成，其特征是多个（可能重叠的）区域和跨区域的国际秩序，每种秩序都充满了自身对权力、身份、首要（非正式）制度和次要（正式）制度的理解。?0?2Trine?0?2Flockhart.?0?2The?0?2Coming?0?2Multiorder?0?2World［J］.?0?2Contemporary?0?2Security?0?2Policy，?0?22016，?0?237（1）：330.借助多秩序世界的模型，???手刃蚍植阋部梢岳斫馕?毙形?灞话匀ü?宜?鞯嫉闹刃蚺懦馐保??宋?ぷ陨砝?嬗氲匚欢?扇∧７虏呗裕?Ｍ?菇ㄒ恢中碌幕?评从Χ哉庵峙懦狻Ｈ缤?所示，A1、A2、A3、A4均表示行为体的相对位置。一方面，自上而下的向量是上级行为体采取的排斥策略，在不受到其他的阻力时，将对A2施加一个向右的推力。行为体遭到排斥时，在这种推力的作用下，相对位置便会摆向A3，那么行为体在国际秩序中更靠近边缘的位置；另一方面，随着国际秩序在一个日益全球化、民主化和多元文化的国际政治体系环境下逐渐过渡到多秩序世界，在这个多秩序世界内的行为体会共同捍卫国际社会自主权。?0?2Zachary?0?2Paikin.?0?2Great?0?2Power?0?2Rivalry?0?2and?0?2the?0?2Weakening?0?2of?0?2Collective?0?2Hegemony：?0?2Revisiting?0?2the?0?2Relationship?0?2between?0?2International?0?2Society?0?2and?0?2International?0?2Order［J］.?0?2Cambridge?0?2Review?0?2of?0?2International?0?2Affairs，?0?22019，?0?234（1）：47.这就意味着被排斥的行为体将联合起来采取模仿策略来谋求在国际社会管理中的地位。在图2中，自下而上的向量便是行为体采取的模仿策略，会对A2施加一个反作用力，从而削弱来自其他行为体的排斥，缩短与秩序中心的距离。由于上级行为体掌握着更多的资源，在国际社会管理中的力量更为强大，当这两种力量同时作用时，A2向A3摆动的可能性更大。但是这并不意味着行为体的模仿策略无效，只是相对于另外一种推力较为薄弱。排斥与模仿这两种策略的合力促使国际秩序分层，上级行为体排斥封闭圈外的行为体，强化了行为体之间的等级秩序。而被排斥的行为体通过模仿策略，将自身与相对而言处于更下级地位的行为体区分开来，不仅是对被排斥的一种反应，某种程度上也是一种排斥。

四、案例检验：AUKUS与“蓝色太平洋”构想的互动关系

在美国“印太战略”（US?0?2IndoPacific?0?2Strategy）的持续推进下，南太平洋地区格局出现了新的变化：一方面，美国、英国和澳大利亚（简称美英澳）通过AUKUS加快在太平洋岛国地区的力量输送，通过形成封闭性“小圈子”以巩固有利于自身的地区秩序；另一方面，太平洋岛国为了维护在本地区的地位与利益，提出了“蓝色太平洋”（Blue?0?2Pacific）构想?0?2“蓝色太平洋”的基本内涵：基于对共同“海洋身份”“海洋

提醒您：因为《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》在线阅读地址：国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角