国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角一文创作于：2023-08-16 03:39:43，全文字数：73225。

国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

��澳大利亚获得核动力潜艇。参见：樊吉社.?0?2美澳英三国防务合作探析［J］.?0?2现代国际关系，2021（11）：1825.与太平洋岛国（Pacific?0?2Island?0?2Countries）?0?2太平洋岛国所包含的行为体：帕劳、密克罗尼西亚联邦（密联邦）、马绍尔群岛、基里巴斯、瑙鲁、巴布亚新几内亚（巴新）、所罗门群岛、瓦努阿图、斐济、图瓦卢、汤加、萨摩亚、库克群岛与纽埃。提出的“蓝色太平洋”构想的互动关系为案例，从排斥与模仿的角度对国际秩序分层双重动力加以检验。

一、相关文献回顾

社会封闭理论源于马克斯·韦伯（Max?0?2Weber）的社会分层学说，既包括排斥的一面，也包括包容的一面。已有研究对于社会封闭和国际秩序分层的研究主要侧重于以下三点。

第一，关于社会封闭理论的起源及发展。韦伯认为，一种社会关系，无论它的性质是公共的还是私有的，如果它的规则体系并不拒绝任何愿意加入的人参加进来，那么这种社会关系就是对外部“开放”的。然而，在某种社会关系中，根据主导个体的主观判断和约束规则，有某些特定的群体被排除在外了，或者其参与是有限的，那么这种社会关系对外部就是“封闭”的。?0?2［美］戴维·格伦斯基.社会分层［M］.王俊，等，译.?0?2北京：?0?2华夏出版社，2005：123127.弗兰克·帕金（Frank?0?2Parkin）指出社会封闭是一个双向的利益博弈过程，不仅包括对外部群体的排斥，还包括被排斥群体所采取的反制措施。?0?2Frank?0?2Parkin.?0?2Marxism?0?2and?0?2Class?0?2Theory：?0?2A?0?2Bourgeois?0?2Critique［M］.?0?2New?0?2York：Columbia?0?2University?0?2Press，?0?21979：4245.安东尼·吉登斯（Anthony?0?2Giddens）提出了阶级结构化理论，采用结构化的概念来分析当代社会中的阶级结构和相互关系是如何形成的，这一理论也成为新韦伯主义阶级理论的一个重要组成部分。?0?2Anthony?0?2Giddens.?0?2The?0?2Class?0?2Structure?0?2of?0?2the?0?2Advanced?0?2Societies［M］.?0?2London：?0?2Hutchinson，?0?21973：107113.兰德尔·柯林斯（Randall?0?2Collins）从社会教育的视角发展了韦伯的社会封闭理论，认为文凭社会就是一种个体主义的社会排斥，也是一种社会封闭。?0?2Randall?0?2Collins.?0?2Credential?0?2Society：?0?2An?0?2Historical?0?2Sociology?0?2of?0?2Education?0?2and?0?2Stratification［M］.?0?2New?0?2York，：?0?2Academic?0?2Press，?0?21979：2330.从以上研究来看，社会封闭的产生和发展大致经过了两个时期，分别是韦伯时期和新韦伯主义时期。

第二，社会封闭理论与国际关系。爱德华·基恩（Edward?0?2Keene）将当代欧盟的“规范性力量”与欧洲早期的“文明标准”进行对比研究，指出当代欧盟规范性权力的建立依赖于个人主义的社会封闭形式。?0?2Edward?0?2Keene.?0?2Social?0?2Status，?0?2Social?0?2Closure?0?2and?0?2the?0?2Idea?0?2of?0?2Europe?0?2as?0?2a?0?2“Normative?0?2Power”［J］.?0?2European?0?2Journal?0?2of?0?2International?0?2Relations，?0?22012，?0?219（4）：939949.艾伊斯·扎拉科尔（Aye?0?2Zarakol）从社会学的视角出发，指出国际社会封闭可能会对国家的外交政策等产生影响。?0?2Aye?0?2Zarakol.?0?2After?0?2Defeat：?0?2How?0?2the?0?2East?0?2Learned?0?2to?0?2Live?0?2with?0?2the?0?2West［M］.New?0?2York：?0?2Cambridge?0?2University?0?2Press，?0?22010：120.奥利弗·施密特克（Oliver?0?2Schmidtke）和赛姆·奥兹库鲁梅兹（Saime?0?2Ozcurumez）指出国家和公民身份等构建了一种无形的边界，特别是涉及跨国流动问题时，国家之间出现了一种较为明显的封闭。?0?2Oliver?0?2Schmidtke，Saime?0?2Ozcurumez.Of?0?2States，?0?2Rights，?0?2and?0?2Social?0?2Closure?0?2Governing?0?2Migration?0?2and?0?2Citizenship［M］.?0?2New?0?2York：?0?2Palgrave?0?2Macmillan，?0?22008：117.玛丽娜·杜克（Marina?0?2Duque）指出，社会封闭塑造国际地位秩序，即一个国家现有的?系网络会影响这个国家获得更高地位的可能性。?0?2Marina?0?2G?0?2Duque.?0?2Recognizing?0?2International?0?2Status：?0?2A?0?2Relational?0?2Approach［J］.?0?2International?0?2Studies?0?2Quarterly，?0?22018，?0?262（3）：577592.特里斯坦·奈勒（Tristen?0?2Naylor）将社会封闭理论进一步与国际关系结合，并且指出通过社会封闭理论可以更好地研究行为体之间的相互作用，以及理解行为体在国际社会中的竞争目的。奈勒认为封闭不仅仅是通过排斥实现的，还通过行为体之间的规范、价值观和宗教等因素实现。?0?2Tristen?0?2Naylor.?0?2Social?0?2Closure?0?2and?0?2International?0?2Society?0?2Status?0?2Groups?0?2from?0?2the?0?2Family?0?2of?0?2Civilised?0?2Nations?0?2to?0?2the?0?2G20［M］.?0?2London：Routledge，?0?22019：110.基于此，奈勒从两个方面推动了以等级、地位和分层为重点的研究：一方面，进一步发展了基恩、扎拉科尔、舒尔茨、杜克等学者的相关理论，使用新韦伯主义的社会封闭理论来解释国际领域上级和下级的分层模式；另一方面，以安·唐斯（Ann?0?2Towns）的研究为基础，研究行为体的相对等级地位如何影响其行为。?0?2Ann?0?2E?0?2Towns.?0?2Norms?0?2and?0?2Social?0?2Hierarchies：?0?2Understanding?0?2International?0?2Policy?0?2Diffusion?0?2“From?0?2Below”［J］.?0?2International?0?2Organization，?0?22012，?0?266（2）：179209.?0?2基于以上学者的研究，可以发现社会封闭理论在国际关系的应用侧重于分析行为体之间的相互关系。

第三，关于国际秩序转型的研究。国外学者对于国际秩序的研究中，大多数关注的是等级体系，重点研究的是上级（superordination）行为体和下级（subordination）行为体?0?2上级行为体对应的即是处于优势地位的行为体，下级行为体则是处于劣势地位的行为体。之间的关系。?0?2Meghan?0?2McConaughey，?0?2Paul?0?2Musgrave，?0?2Daniel?0?2H?0?2Nexon.?0?2Beyond?0?2Anarchy：?0?2Logics?0?2of?0?2Political?0?2Organization，?0?2Hierarchy，?0?2and?0?2International?0?2Structure［J］.?0?2Interna

提醒您：因为《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》在线阅读地址：国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角