国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角一文创作于：2023-08-16 03:39:43，全文字数：73225。

国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角

��成员资格和地位确定而言，也需要一种方法来分析成员的行为。在无政府秩序中，各个行为体会为了各自的利益而展开竞争，在这个过程中，就需要对社会封闭理论加以完善，从国内社会延伸到国际社会，才能更好地解释体系中的分层与排斥。

国际社会封闭理论是指各个行为体在国际社会中为了改善自身地位或维护自身利益，构建出一个具有准入规则的封闭性圈子，进而将资源和机会获得限制在封闭性圈内。?0?2Tristen?0?2Naylor.?0?2Social?0?2Closure?0?2and?0?2International?0?2Society?0?2Status?0?2Groups?0?2from?0?2the?0?2Family?0?2of?0?2Civilised?0?2Nations?0?2to?0?2the?0?2G20［M］.?0?2London：?0?2Routledge，?0?22019：1935.封闭可以理解为自我对他者的一种排他性机制，在国际社会中，封闭类似于“刺激—反应”模式。?0?2国家关系中的刺激—反应模式：国家任何对外政策、行动及与之相关的调整都是一种“刺激”他国的方式，甚至调整对内政策及行动在某些时候也是一种“刺激”他国的方式。当他国察觉到时，便会采取相应的对策，这种说法也可以理解为博弈论。参见：谢剑南.国际关系退化机制与国际秩序重构［M］.北京：时事出版社，2014：174178.国际社会封闭理论中，施动者是国家行为体，国际社会封闭是一种国家行为体之间的相互作用方式，并且这种封闭可能会导致国家间的冲突。爱德华·基恩根据社会学家弗兰克·帕金的观点，指出国际社会封闭倾向于“创造”一个具有共同特征的从属群体，即一个被定义为多方面处于不利地位的群体。与社会生活一样，国际社会生活的组织化程度也较高，并且在高度组织化的国际社会中，国家利益是由各国共享的规范和价值所塑造的。?0?2［美］玛莎·芬尼莫尔.国际社会中的国家利益［M］.?0?2袁正清，?0?2译.?0?2上海：上海人民出版社，2012：13.按照这样的观点，国家利益的维护就需要组织中各个国家行为体的密切配合，组织中的规范是国际社会封闭的体现。

??噬缁岱獗盏闹饕?┒?呤枪?摇９?沂蔷哂猩矸莺屠?嫠咔蟮男形?澹?⑶疑矸菘梢圆????托形?卣鳌?0?2［美］亚历山大·温特.?0?2国际政治的社会理论［M］.?0?2秦亚青，?0?2译.?0?2上海：上海人民出版社，2014：220228.?0?2在国际社会中，区分自我与他者的标准是国家单位。?0?2对于自我与他者的表述，参见：Iver?0?2B?0?2Neumann.?0?2Self?0?2and?0?2other?0?2in?0?2International?0?2Relations［J］.European?0?2Journal?0?2of?0?2International?0?2Relations，?0?21996，?0?22（2）：139174;?0?2［英］巴里·布赞.?0?2美国和诸大国：21世纪的世界政治［M］.?0?2刘永涛，?0?2译.?0?2上海：上海人民出版社，2007：1525.对于国际社会封闭而言，当他者的利益客观存在并与自我利益产生冲突时，排斥往往就会出现，被排斥的行为体通常会采取相应的反制措施。国际社会封闭的实施策略主要有三种：排斥、包容与嵌入。这三种策略中，既包括群体内的封闭策略，也包括群体外部的封闭策略。

其一，作为行为体对外部的一种策略，排斥表现为对外的排他性。当国家在国际社会中感知到利益威胁时，一国甚至多国在其关系网内部设立封闭性屏障，以确保自身在物质和理念方面的优势。在等级制度中，主导国拥有剩余控制权，附属国则没有这种权利。?0?2David?0?2A?0?2Lake.?0?2Anarchy，?0?2Hierarchy，?0?2and?0?2the?0?2Variety?0?2of?0?2International?0?2Relations［J］.International?0?2Organization，?0?21996，?0?250（1）：133.在实施排斥的过程中，一般是占有优势地位的行为体对处于弱势行为体进行排斥，其产生作用的逻辑是由内而外的。并且在排斥策略中，行为体会构建一种“流动性安全阀”（Mobility?0?2Dampeners）机制?0?2“流动性安全阀”指群体内部限制流动的一种手段，具有不公开的性质，通过更为隐蔽的方法实现群体内部的封闭。，进一步维持自身的特权地位，将其他行为体限制在从属或者边缘地位。?0?2Tristen?0?2Naylor.?0?2Social?0?2Closure?0?2and?0?2International?0?2Society?0?2Status?0?2Groups?0?2from?0?2the?0?2Family?0?2of?0?2Civilised?0?2Nations?0?2to?0?2the?0?2G20［M］.London：Routledge，?0?22019：5356.这种机制通过阻滞系统内部行为体的流动性，对内部产生的冲突形成一定的缓冲作用，进而有利于维持系统内部的稳定性。

如表1所示，排斥的对象主要包括外部行为体和内部行为体，排斥的形式主要有集体主义排斥和个体主义排斥。排斥的对象也可以理解为排斥的范围；其中，对内的排斥，无论是基于集体主义还是个体主义的，其排斥强度较低。但是这种对内部的排斥会加剧内部的分层。基于集体主义的对外部行为体的排斥，产生的是一种强排斥力，这种排斥可能基于文化、宗教、种族、价值观等，而基于个体主义的对外排斥则是一种弱排斥力。对外部的排斥强调了行为体之间的差别，加剧了行为体之间的对抗。国际社会中的排斥与国际关系等级制密切相关，等级制度是世界政治的普遍特征，并与权力密不可分。在当代国际关系中，由权力决定的国家地位顺序反映了其等级性质，国家也通过多种方式嵌入各种等级体系。?0?2CarstenAndreas?0?2Schulz.?0?2Hierarchy?0?2Salience?0?2and?0?2Social?0?2Action：?0?2Disentangling?0?2Class，?0?2Status，?0?2and?0?2Authority?0?2in?0?2World?0?2Politics［J］.?0?2International?0?2Relations，2019，?0?233（1）：88108.

其二，包容作为国际社会封闭的一种重要策略，当上级行为体采取的排斥策略无法全面解释国际社会封闭时，能够对其予以补充。包容策略指被排斥的群体在不推翻现有秩序的前提下，寻求某种途径来改善在现有秩序中的地位。包容策略有两种具体的实施途径：一是关系性策略，即行为体试图改变自身的排名顺序。在这个过程中，较为激进的做法是行为体将会实行篡夺，即行为体为了抵制其他行为体的排斥，通过篡夺来获得平等的地位。较为保守的做法是行为体的联合，通过各种机制共同合作，进而寻求某种机会加入封闭圈。这种保守的策略是基于对现有秩序的充分尊重，而集体观念也使得等级关系更加牢固。?0?2华佳凡，孙学峰.?0?2国际关系等级理论的发展趋势［J］.?0?2国际观察，2019（6）：4459.二是身份适应策略，更加准确的说法是模仿性策略。从身份的角度来解释，即行为体通过模仿获得身份的承认，本质上模仿也是一种对排斥的反应。这种模仿是被排斥的行为体对自身行为的一种规范，希望在行为上将自身与处于更下层的行为体区分开来，因而采取了类似的策略。模仿策略可以分为外部模仿和内部模仿，外部模仿主要是在国际层面，指的是采取武力或者非武力方式获得身份承认。其中非常重要的一点是合作性质的模仿，即被排斥的行为体之间以合作的方式共同扩大自身的影响并谋求在国际社会管理中的地位。内部模仿则是指行

提醒您：因为《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角》在线阅读地址：国际秩序分层的生成机理：基于社会封闭的视角