美国“第四权”的嬗变

美国“第四权”的嬗变一文创作于：2023-08-16 03:40:44，全文字数：78549。

美国“第四权”的嬗变

��不少流传甚广的假新闻，且其主要目的是反对共和党，支持民主党。从这个角度来说，除了福克斯新闻及其他少数偏保守的媒体外，美国大众媒体基本上已沦为民主党的宣传工具。

大众媒体变成民主党“喉舌”的一个典型例子是，自奥巴马上台开始，美国主流媒体开始基于其左翼立场强调黑人与警察的冲突是由于美国存在系统性种族歧视，并在其报道中不断宣传这一观点，给民众造成一种美国警察专门针对黑人开枪的印象。事实上，根据《华盛顿邮报》的统计，警察卷入枪杀黑人的比例不到0.03%，?0?2Police?0?2Shootings?0?2Database?0?220152023［EB/OL］.?0?2（20150530）［20221129］.?0?2https：//www.washingtonpost/graphics/investigations/policeshootingsdatabase/.且这些黑人的死亡几乎都是在犯罪过程中同警察对抗造成的。又如，在前文所述的关于桑德曼的“种族歧视”事件中，主流媒体报道时怀有强烈的政治目的。美国新闻广播公司主持人一语泄露“天机”：“我们犯错误是因为我们不顾一切，要把特朗普赶出白宫。”?0?2Alex?0?2Marlow.?0?2Breaking?0?2the?0?2News：?0?2Exposing?0?2the?0?2Establishment?0?2Medias?0?2Hidden?0?2Deals?0?2and?0?2Secret?0?2Corruption［M］.?0?2New?0?2York：?0?2Threshold?0?2Editions，?0?22021：7.《纽约时报》公开发表评论员文章和社论，称他们的职责是要成为反对特朗普和共和党的力量。再如，在2020年10月9日的一次内部会议上，CNN总裁杰夫·扎克（Jeff?0?2Zucker）对他的编辑部门下达政治命令：不得把对特朗普的报道“正常化”。?0?2Joseph?0?2A?0?2Wulfsohn.?0?2CNN?0?2Boss?0?2Jeff?0?2Zucker?0?2Urged?0?2Staff?0?2Not?0?2to?0?2‘Normalize?0?2Trumps?0?2Behavior?0?2During?0?2Election，?0?2Leaked?0?2Audiotapes?0?2Show［EB/OL］.?0?2（20201201）［20221203］.?0?2https：//www.foxnews/media/cnnjeffzuckerprojectveritas.在同一场会议上，扎克接受记者杰米·甘格尔（Jamie?0?2Gangel）的建议，确定了该电视台的舆论导向：当前不要?特朗普太多平台，“冷处理”特朗普，待拜登政权完成交接再说。扎克还提出CNN的另一项政治任务：攻击政敌，尤其是共和党重磅参议员林赛·格拉汉姆（Lindsey?0?2Graham）。此外，在美国新冠疫情大流行中，主流媒体盛赞民主党籍纽约州州长科莫的防疫措施，却选择性忽视纽约州因疫情死亡的人数居美国第一的事实。美国主流媒体偏向民主党的另一个案例是，众所周知，民主党支持乌克兰，俄乌冲突爆发并持续至今，离不开拜登政府的拱火，而当前美国媒体基本不批评乌克兰，即使有也会遭到封杀。例如，2022年8月4日，国际特赦组织发布了题为《乌克兰的军事策略危及平民》的文章，指责乌克兰军方将军事设施部署在人口密集的居民区、医院及学校，?0?2Ukraine：?0?2Ukrainian?0?2Fighting?0?2Tactics?0?2Endanger?0?2Civilians［EB/OL］.?0?2（20220804）［20221203］.?0?2https：//www.amnesty.org/en/latest/news/2022/08/ukraineukrainianfightingtacticsendangercivilians/.美国政治精英对此予以严厉指责。国际特赦组织基辅办事处负责人辞职，该文章因此在美国主流媒体及社交媒体上被封杀。另外，对俄乌冲突的战场报道很大程度上也不再追求真实性，而是为了政治宣传。美国著名专栏作家帕特里克·劳伦斯（Patrick?0?2Lawrence）指出，因吸取了美越战争中媒体报道的教训，当前通讯员只能跟随军方人士在离前线很远的地方待几个小时，不再是真正的前线报道。对此，美国著名记者、主持人克里斯·赫奇斯（Chris?0?2Hedges）也指出，《纽约时报》的记者们住在大酒店，根据大使馆提供的资料撰写新闻报道，根本不再是战地记者，记者们如果不遵守上级的指令，就会危及自身职业。?0?2Chris?0?2Hedges.?0?2The?0?2Chris?0?2Hedges?0?2Report：?0?2Ukraine?0?2and?0?2the?0?2Crisis?0?2of?0?2Media?0?2Censorship［EB/OL］.?0?2（20220922）［20221203］.?0?2https：//therealnews/thechrishedgesreportukraineandthecrisisofmediacensorship？gclid=Cj0KCQiAgOefBhDgARIsAMhqXA4mI6P0HSb46oezR4AecI1TmXnit8IWpAaLU_d6wL0RvPRLVY4aAizpEALw_wcB.主流媒体中当然也存在对民主党的监督和批评，但这些批评要么无伤大雅，要么很快会被修改以降低影响，如主流媒体在报道拜登和特朗普所涉及的文件泄密问题上持双重标准，CBS对援助乌克兰的武器流向的调查报告被修改重发等。

除大众媒体外，以脸书（Facebook）、推特（Twitter）等为代表的美国社交媒体的政治化问题更加严重。2020年大选中，罗伯特·亨特·拜登（Robert?0?2Hunter?0?2Biden）的“电脑门”丑闻被揭露出来，如果传统主流媒体和社交媒体广泛报道，就会对民主党的选情产生非常不利的影响。于是，传统主流媒体对此事视而不见。影响力甚大、受众广泛的脸书对此也装聋作哑，其创始人马克·扎克伯格（Mark?0?2Zuckerberg）公开承认，他接到联邦调查局的暗示，亨特·拜登的事不能上脸书。?0?2Diana?0?2Glebova.?0?2Zuckerberg?0?2Admits?0?2Facebook?0?2Suppressed?0?2Hunter?0?2Biden?0?2Laptop?0?2Story?0?2ahead?0?2of?0?22020?0?2Election［EB/OL］.?0?2（20220826）［20221203］.?0?2https：//www.nationalreview/news/zuckerbergadmitsfacebooksuppressedhunterbidenlaptopstoryaheadof2020election/.比脸书影响更大的推特的政治倾向更加强烈。根据马斯克公布的推特文件，推特在2020大选中直接帮助了民主党。2022年10月14日，右翼小媒体《纽约邮报》报道了亨特·拜登的“电脑门”丑闻，推特迅速将这个爆炸性新闻压下，并封禁了《纽约邮报》的账号。在2020年大选中，推特担心拥有8000万粉丝的在任美国总统特朗普煽动暴力，故宣布对其推特账号予以永久封禁，引起世界震惊，一向讨厌特朗普的德国时任总理安格拉·默克尔（Angela?0?2Merkel）都对推特这种打压举措表示担忧。?0?2Guy?0?2Chazan，?0?2Henry?0?2Foy，?0?2Hannah?0?2Murphy.?0?2Angela?0?2Merkel?0?2Attacks?0?2Twitter?0?2over?0?2Trump?0?2Ban

提醒您：因为《美国“第四权”的嬗变》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《美国“第四权”的嬗变》在线阅读地址：美国“第四权”的嬗变