美国“第四权”的嬗变

美国“第四权”的嬗变一文创作于：2023-08-16 03:40:44，全文字数：78549。

美国“第四权”的嬗变

��信任“第四权”，主要是因为近年来大众媒体特别是自由派媒体背离了其传统的以“公正、准确、专业和证据”?0?2［美］?0?2比尔·科瓦齐，汤姆·罗森斯蒂尔.新闻的十大基本原则［M］.刘海龙，连晓东，译.北京：北京大学出版社，2011：4.为主要内容的价值观，丢掉了其对客观性、平衡和基于事实的报道的承诺。?0?2孟兰娟.当代美国新闻界的信任危机、治理举措及局限［J］.中国新闻传播研究，2021（5）：153170.具体而言，包括《时代周刊》、CNN、ABC、《纽约时报》《华盛顿邮报》等在内的美国主流媒体在新闻报道中抛弃了客观性，歪曲事实的现象十分明显。若新闻内容与美国主流媒体的政治倾向不符，他们会选择特定的报道方式，并从特定的角度对事件进行选择性掩盖解读，试图操纵舆论，从而影响美国民众对事实真相的认知，这其实就是制造“假新闻”。一个典型的例子是2018年《时代周刊》刊登的一张广泛流传的照片。在照片中，特朗普高高在上，低着头蔑视地看着一个痛哭流涕的移民小孩。?0?2Hannah?0?2EllisPetersen.?0?2Time?0?2Magazine?0?2Puts?0?2Trump?0?2Opposite?0?2Sobbing?0?2Child?0?2on?0?2Cover?0?2［EB/OL］.?0?2（20180622）［20221127］.?0?2https：//www.theguardian/usnews/2018/jun/22/timemagazineputstrumpoppositesobbingchildoncover.但是，?张照片实际上是两张照片合成的，特朗普和这个小孩根本没有在一起拍过照。另外，《时代周刊》在介绍这张照片时指出，这个孩子之所以大哭，是因为特朗普的移民政策迫使其与母亲分开，将其暗示为特朗普移民政策的牺牲品。但事实上，这个孩子从未与其母亲分开，他之所以哭，是因为其母亲需要接受边防检查而暂时把她从怀里放下来。但《时代周刊》却通过合成照片并配上文字撒了一个弥天大谎，以攻击共和党政府的移民政策。第二个例子是《华盛顿邮报》制造的“边防人员对难民使用化学武器”的假新闻。?0?2Alex?0?2Horton.?0?2Why?0?2Tear?0?2Gas，?0?2Lobbed?0?2at?0?2Migrants?0?2on?0?2the?0?2Southern?0?2Border，?0?2Is?0?2Banned?0?2in?0?2Warfare?0?2［EB/OL］.?0?2（20181127）［20221128］.?0?2https：//www.washingtonpost/nationalsecurity/2018/11/26/whyteargaslobbedmigrantssouthernborderisbannedwarfare/.?0?22018年，几乎所有的美国主流媒体都刊登过这样一张照片：一个南美的难民带着两个孩子，从催泪弹中往外逃跑，对此，主流媒体以“美国边防人员对孩子的父母使用化学武器”?0?2作为新闻报道题目。事实上，主流媒体只报道了结果，还是错误的报道，没有报道原因。真实的情况是，平民用石块攻击边防站人员，企图非法越境，边防人员为了保护边境及自身安全，被迫使用催泪弹进行还击，而且，催泪弹并不是化学武器。第三个例子是2019年发生的关于白人学生尼克·桑德曼（Nick?0?2Sandmann）的“种族歧视”骚扰谎言事件。?0?2Robert?0?2C?0?2Bordone.?0?2MillionDollar?0?2Lawsuits?0?2Are?0?2Not?0?2the?0?2Way?0?2to?0?2Learn?0?2from?0?2the?0?2Covington?0?2Catholic?0?2Incident?0?2［EB/OL］.?0?2（20190217）［20221128］.?0?2https：//www.americamagazine.org/politicssociety/2019/02/27/milliondollarlawsuitsarenotwaylearncovingtoncatholicincident.在这一事件中，《时代周刊》利用图片剪裁与拼贴技术制造假图片，支持假新闻。CNN也选择利用视频镜头剪接技术，制造颠倒黑白的假新闻。假照片、假声音和假视频图像使得假新闻更加“真实”和“可信”。事实上，完整的录像和其他现场录像都清晰有力地证明：桑德曼并不是挑衅者，而是被挑衅者。结果，由于伪造事实，CNN及《华盛顿邮报》被告上法庭并最终支付桑德曼巨额赔偿。

美国大众媒体蜕变的第二个表现是立场政治化。政治化就是媒体在新闻报道中刻意拉动仇恨，明显倾向于某一政治势力。对美国主流媒体来说，其政治化主要表现为党派化、意识形态化，即大众媒体逐渐抛弃了赋予其“第四权”这一重要地位的独立性和大众性，不再努力秉持中立的立场，而是极力追逐党派议程，重新回到党派媒体的角色。一般认为，ABC、CBS、NBC、CNN、MSNBC等广播新闻及有线电视新闻，《纽约时报》《华盛顿邮报》《洛杉矶时报》《波士顿环球报》《时代周刊》等报纸杂志倾向于民主党，其意识形态的自由派色彩浓厚，还有许多非主流的极端自由主义网络媒体也属于此类；而福克斯新闻频道是主要的保守派媒体，在特朗普时期，其因对共和党的公开支持而被称为“特朗普的国家电视台”，它甚至被批评与特朗普之间存在一种“排外封闭的关系”，?0?2David?0?2Enrich.?0?2The?0?2Incestuous?0?2Relationship?0?2Between?0?2Donald?0?2Trump?0?2and?0?2Fox?0?2News［EB/OL］.?0?2（20200823）［20221129］.?0?2https：//www.nytimes/2020/08/23/books/review/brianstelterhoax.html.《华尔街日报》的评论版也具有一定的保守色彩，其他的还有《纽约邮报》等右翼小报及布莱巴特新闻网等非主流网络媒体。

其实，在美国大众媒体的党派化倾向中，更关键的一点是，这种党派化是不平衡的，即大众媒体政治化、党派化的自由主义的色彩越来越浓。长期研究大众媒体与美国政治的学者道瑞斯·A·戈瑞伯尔（Doris?0?2A.?0?2Graber）指出，广为流传的看法是“新闻报道带着自由主义的印记。”?0?2道瑞斯·?0?2A·戈瑞伯尔.大众媒体与美国政治［M］.张萍，译.南京：南京大学出版社，2011：311.从上文也可看出，美国大众媒体中偏自由主义及民主党的媒体机构较多，而偏保守主义及共和党的媒体机构较少，福克斯新闻是主要的保守派媒体。因此，民主党及其支持者在观看新闻方面有更多的选择，但会避开福克斯新闻；而共和党支持者则主要看福克斯新闻。?0?2［美］阿莉·拉塞尔·霍赫希尔德.故土的陌生人：美国保守派的愤怒与哀痛［M］.夏凡，译.北京：社会科学文献出版社，2020：142145.CNN记者布赖恩·斯泰尔特（Brian?0?2Stelter）曾专门撰写《骗局：唐纳德·特朗普、福克斯新闻网以及对真相的危险歪曲》来说明福克斯新闻与特朗普之间互相勾结并制造传播有利于共和党的假新闻等。?0?2Brian?0?2Stelter.?0?2Hoax：?0?2Donald?0?2Trump，?0?2Fox?0?2News，?0?2and?0?2the?0?2Dangerous?0?2Distortion?0?2of?0?2Truth［M］.?0?2London：?0?2Atria/One?0?2Signal?0?2Publishers，?0?22020：3.如前所述，数量更多、影响力更大的传统主流媒体也制造并传播

提醒您：因为《美国“第四权”的嬗变》一文较长还有下一页，点击下面数字可以进行阅读！

《美国“第四权”的嬗变》在线阅读地址：美国“第四权”的嬗变